Court allows heritage officer's claim for legal costs against third-party defendant despite equality principle.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation allowed the heritage officer's claim for legal costs against a third-party defendant who was not originally a party to the proceedings. The officer argued that the principle of equality does not prevent civil courts from ordering costs against such third parties when they are placed in the wrong. The court upheld this position, ruling that the legislative intent to make legal costs recoverable applies to all parties regardless of their status.
Regeste Legislator
Généré par l'IAGerechtelijk Wetboek art. 1017, 1018, 1022; The principle of equality does not preclude civil courts from ordering legal costs against a third-party defendant placed in the wrong, as the legislature intended cost recovery for all parties.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
Fiche 1
De bij artikel 15, eerste lid, Monumentendecreet bepaalde herstelplicht
beoogt, als ambtshalve te bevelen maatregel van burgerlijke aard die tot
de strafvordering behoort, de schadelijke gevolgen van de bij artikel
13 van dit decreet bepaalde misdrijven te doen ophouden (1) (2). (1) Zie
concl. OM. (2) Art. 15, eerste lid, Monumentendecreet, zoals van toepassing
vóór de vervanging ervan bij art. 5 Decr.Vl. 21 november 2003.
Thesaurus CAS:
MONUMENTEN EN LANDSCHAPPEN (BEHOUD VAN)
Vrije woorden:
Herstelplicht - Aard - Oogmerk
Wettelijke bepalingen:
Decreet Vlaamse Raad - 03-03-1976 - Art. 15, eerste lid - 30
ELI link Pub nr 1976030301
Fiche 2
Het zakelijk karakter van de vordering tot herstel op grond van artikel
15 Monumentendecreet brengt mee dat de derde?verkrijger, waarvan de akte
van eigendomsoverdracht geen vaste datum heeft verkregen v??r het tijdstip
van instellen van de herstelvordering, de gevolgen moet ondergaan die
uit het vonnis ten aanzien van de overdrager voortvloeien en dat hij bijgevolg
de uitvoering ervan dient te gedogen zonder nochtans zelf het herstel
te moeten verwezenlijken; de derde?verkrijger waarvan de akte van eigendomsoverdracht
vaste datum heeft verkregen v??r het tijdstip van instellen van de herstelvordering,
moet daarentegen niet de gevolgen ondergaan van het herstel dat later
werd bevolen ten aanzien van de vroegere eigenaar (1) (2). (1) Zie de
(op dit punt strijdige) concl. OM. (2) Art. 15 Monumentendecreet, zoals
van toepassing vóór de vervanging ervan bij art. 5 Decr.Vl. 21 november
2003.
Thesaurus CAS:
MONUMENTEN EN LANDSCHAPPEN (BEHOUD VAN)
Vrije woorden:
Herstelvordering - Zakelijk karakter - Gevolg - Derde-verkrijger
Wettelijke bepalingen:
Decreet Vlaamse Raad - 03-03-1976 - Art. 15 - 30
ELI link Pub nr 1976030301
Fiches 3 - 7
Het grondwettelijk gelijkheidsbeginsel heeft niet tot gevolg dat de justitiële
rechter zich ervan moet onthouden om de gemachtigde ambtenaar onroerend
erfgoed te veroordelen tot het betalen van een rechtsplegingsvergoeding
indien deze in het ongelijk wordt gesteld in een burgerlijke procedure
over de uitvoerbaarheid van een rechterlijke beslissing lastens de derde-verkrijger
die geen partij in het geding was (1). (1) Zie GwH 21 mei 2015 (3 arresten),
nrs. 68/2015 (voor wat betreft de ambtenaar van de burgerlijke stand die
verweer voert in geval van beroep tegen zijn beslissing om de voltrekking
van een huwelijk te weigeren), 69/2015 (voor wat de gemeente betreft ingevolge
een beroep tegen een beslissing van haar GAS-ambtenaar) en 70/2015 (voor
wat de Staat of de gemeente betreft als verweerder in een fiscaal geschil).
In die 3 arresten, waarin het Grondwettelijk Hof terugkwam op zijn vroegere
rechtspraak, overwoog het in algemene termen dat voor de burgerlijke rechtscolleges
het beginsel van de toepassing van de bepalingen met betrekking tot de
rechtsplegingsvergoeding op alle partijen, ongeacht of het gaat om privépersonen
dan wel om overheden die handelen in het algemeen belang, namelijk het
beginsel dat de wetgever in acht heeft genomen wanneer hij de verhaalbaarheid
van de kosten en erelonen van advocaten tot stand heeft gebracht, moet
worden herbevestigd. Zie tevens Cass. 13 januari 2017, AR C.15.0222.N ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170113.1 ,
AC 2017, nr. 28 dat in dezelfde zin besliste voor wat het OM betreft dat
in het ongelijk wordt gesteld in een vordering die voor een burgerlijk
rechtscollege is ingesteld op grond van artikel 138bis, § 1, Gerechtelijk
Wetboek.
Thesaurus CAS:
GERECHTSKOSTEN - BURGERLIJKE ZAKEN - Procedure voor de feitenrechter
Vrije woorden:
Monumenten en landschappen (behoud van) - Ambtenaar onroerend erfgoed
- In het ongelijk gestelde partij - Rechtsplegingsvergoeding
Wettelijke bepalingen:
Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6° en 1022
Thesaurus CAS:
RECHTSPLEGINGSVERGOEDING
Vrije woorden:
Monumenten en landschappen (behoud van) - Ambtenaar onroerend erfgoed
- In het ongelijk gestelde partij - Burgerlijk geding
Wettelijke bepalingen:
Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6° en 1022
Thesaurus CAS:
MONUMENTEN EN LANDSCHAPPEN (BEHOUD VAN)
Vrije woorden:
Ambtenaar onroerend erfgoed - In het ongelijk gestelde partij - Burgerlijk
geding - Rechtsplegingsvergoeding
Wettelijke bepalingen:
Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6° en 1022
Thesaurus CAS:
GRONDWET - GRONDWET 1994 (ART. 1 TOT 99) - Artikel 10
Vrije woorden:
Gelijkheidsbeginsel - Gevolg - Ambtenaar onroerend erfgoed - In het ongelijk
gestelde partij - Burgerlijk geding - Rechtsplegingsvergoeding
Wettelijke bepalingen:
Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6° en 1022
Thesaurus CAS:
RECHTSBEGINSELEN (ALGEMENE)
Vrije woorden:
Gelijkheidsbeginsel - Gevolg - Ambtenaar onroerend erfgoed - In het ongelijk
gestelde partij - Burgerlijk geding - Rechtsplegingsvergoeding
Wettelijke bepalingen:
Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 1017, eerste lid, 1018, 6° en 1022
Fiches 8 - 9
Er bestaan geen aanleiding om aan het Grondwettelijk Hof een prejudiciële
vraag te stellen die berust op een foutieve rechtsopvatting (1). (1) Zie
Cass. 7 november 2013, AR C.12.0053.N ECLI:BE:CASS:2013:ARR.20131107.11 , AC 2013, nr. 590; Cass. 6 november
2014, AR C.14.0066.F ECLI:BE:CASS:2014:ARR.20141106.11 , AC 2014, nr. 675; Cass. 24 maart 2015, AR P.14.1964.N ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150324.5 ,
AC 2015, nr. 218.
Thesaurus CAS:
PREJUDICIEEL GESCHIL
Vrije woorden:
Grondwettelijk Hof - Hof van Cassatie - Verplichting om een vraag te stellen
- Foutieve rechtsopvatting
Wettelijke bepalingen:
Wet - 06-01-1989 - Art. 26 - 30
ELI link Pub nr 1989021001
Thesaurus CAS:
GRONDWETTELIJK HOF
Vrije woorden:
Prejudiciële vraag - Hof van Cassatie - Verplichting om een vraag te
stellen - Foutieve rechtsopvatting
Wettelijke bepalingen:
Wet - 06-01-1989 - Art. 26 - 30
ELI link Pub nr 1989021001
Fiches 10 - 13
Conclusie van advocaat-generaal Vandewal.
Thesaurus CAS:
MONUMENTEN EN LANDSCHAPPEN (BEHOUD VAN)
Vrije woorden:
Herstelplicht - Aard - Oogmerk
Herstelvordering - Zakelijk karakter - Gevolg - Derde-verkrijger
Herstelmaatregel - Door de strafrechter bevolen herstel - Actio judicati
- Verjaring - Termijn - Aanvang
Thesaurus CAS:
VERJARING - BURGERLIJKE ZAKEN - Termijnen (Aard. Duur. Aanvang. Einde)
Vrije woorden:
Duur - Aanvang - Monumenten en landschappen (behoud van) - Herstelmaatregel
- Door de strafrechter bevolen herstel - Actio judicati