Court rejects argument that supplementary pension contributions fall outside EU coordination regulation scope.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian Court of Cassation declared the preliminary reference inadmissible because the underlying EU Court of Justice judgment already settled the legal issue. The Court of Justice clarified that contributions to supplementary pension schemes, though not statutory, fall within the scope of Regulation 1408/71 as they directly finance social security branches. Consequently, the Belgian court could not refer the question again as the matter was definitively resolved by the EU Court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 1(j) and 13(1) of Regulation (EEC) No 1408/71; Contributions to supplementary pension schemes, even if not statutory, fall within the scope of the Regulation as they directly finance specific branches of social security, precluding a second preliminary reference on the same issue.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IATexte complet
Fiches 1 - 3
Het Hof van Justitie van de Europese Unie overwoog in het arrest C-269/15
van 26 oktober 2016, samengevat, dat hoewel de aanvullende pensioenstelsels
op basis waarvan de aan de orde zijnde prestaties aan de verweerder zijn
uitgekeerd, geen wettelijke regelingen zijn in de zin van artikel 1, onder
j, eerste alinea, van Verordening (EEG) nr. 1408/71, de bijdragen die
in dezen op de prestaties van deze stelsels zijn ingehouden, niettemin
binnen de werkingssfeer van deze verordening vallen omdat deze bijdragen
rechtstreeks en specifiek bestemd zijn voor de financiering van bepaalde
takken van de Belgische sociale zekerheid; het middel dat geheel ervan
uitgaat dat de bijdrageheffing die op grond van artikel 191, eerste lid,
7°, ZIV-wet en artikel 68 van de wet van 30 maart 1994 houdende sociale
bepalingen is verricht op de aan de verweerder uitgekeerde aanvullende
pensioenen, niet onderworpen is aan het in artikel 13, lid 1, van Verordening
(EEG) nr. 1408/71 geformuleerde beginsel dat slechts één wetgeving van
toepassing is, omdat de stelsels op grond waarvan die aanvullende pensioenen
zijn uitgekeerd zelf niet binnen de materiële werkingssfeer van Verordening
(EEG) nr. 1408/71 vallen, berust op een onjuiste rechtsopvatting (1).
(1) Zie concl. OM.
Thesaurus CAS:
PREJUDICIEEL GESCHIL
Vrije woorden:
Europese Unie - Hof van Justitie - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijdragen
op Belgische aanvullende pensioenstelsels - Geen wettelijke regeling -
Gevolg
Thesaurus CAS:
EUROPESE UNIE - PREJUDICIELE GESCHILLEN
Vrije woorden:
Hof van Justitie - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijdragen op Belgische
aanvullende pensioenstelsels - Geen wettelijke regeling - Gevolg
Thesaurus CAS:
SOCIALE ZEKERHEID - ALGEMEEN
Vrije woorden:
Europese Unie - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijdragen op Belgische
aanvullende pensioenstelsels - Geen wettelijke regeling - Gevolg
Fiches 4 - 6
Conclusie van advocaat-generaal Vanderlinden.
Thesaurus CAS:
PREJUDICIEEL GESCHIL
Vrije woorden:
Europese Unie - Hof van Justitie - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijdragen
op Belgische aanvullende pensioenstelsels - Geen wettelijke regeling -
Gevolg
Thesaurus CAS:
EUROPESE UNIE - PREJUDICIELE GESCHILLEN
Vrije woorden:
Hof van Justitie - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijdragen op Belgische
aanvullende pensioenstelsels - Geen wettelijke regeling - Gevolg
Thesaurus CAS:
SOCIALE ZEKERHEID - ALGEMEEN
Vrije woorden:
Europese Unie - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Bijdragen op Belgische
aanvullende pensioenstelsels - Geen wettelijke regeling - Gevolg