ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170224.6 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170224.6 Généré par l'IA

Belgian court rules Article 8 EVO requires proof of no consent under habitual residence law before applying it.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170224.6

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2017

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation upheld the application of Article 8, paragraph 2, of the Rome Convention to determine contract validity. The applicant argued that under the law of their habitual residence, they had not consented to the contract, while the opposing party contended the law of the place of performance should apply. The court ruled that the applicant must first prove non-consent under the habitual residence law before the court can examine whether applying that law would be unreasonable.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 8, first and second paragraphs, Rome Convention: A party may rely on the law of their habitual residence to deny consent only if they prove no consent existed under the applicable law and demonstrate that applying that law would be unreasonable.

Mots-clés

Généré par l'IA

Rome Convention Article 8 habitual residence law contract validity consent requirement unreasonable application international private law contract formation statut en droit international privé

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Article 8, first and second paragraphs, Rome Convention of 1980

Verdrag of internationale overeenkomst - 19-06-1980 - Art. 8, eerste en tweede lid - 30

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:1971:ARR.19710527.16

Belgian court holds EU Treaty prevails over conflicting domestic law regarding import duties.

ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240314.1N.1

Court dismisses claim for implied choice of law requiring clear evidence of parties' intent.

ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230407.1N.6

Belgian court mandates arbitration for exclusive sales termination unless lex fori bars jurisdiction.

ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160317.11

Le juge est tenu de trancher le litige conformément aux règles de droit qui lui sont applicables.

ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251208.3F.4

Custom usage requires regional or professional recognition; single enterprise practice is insufficient under Civil Code.

Texte complet

Fiche 1

Uit artikel 8, tweede lid, EVO volgt dat een partij zich slechts kan beroepen

op het recht van het land waar zij haar gewone verblijfplaats heeft, indien

zij het verweer voert dat zij volgens dit recht geen toestemming tot de

overeenkomst heeft verleend en zij aantoont dat het in de gegeven omstandigheden

niet redelijk zou zijn de gevolgen van haar gedrag te bepalen overeenkomstig

het recht dat ingevolge het eerste lid van toepassing is; enkel in dat

geval dient de rechter, krachtens artikel 8, tweede lid, EVO, te onderzoeken

of uit het recht van het land waar de partij haar gewone verblijfplaats

heeft, blijkt dat zij geen toestemming tot de overeenkomst heeft verleend

(1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

OVEREENKOMST - INTERNATIONAAL RECHT

Vrije woorden:

Artikel 8, eerste en tweede lid, EVO - Bestaan en geldigheid van de overeenkomst

of van een bepaling daarvan - Draagwijdte - Partij die zich beroept op

het recht van het land waar zij haar gewone verblijfplaats heeft - Voorwaarden

- Gevolg t.a.v. de beoordeling door de rechter

Wettelijke bepalingen:

Verdrag of internationale overeenkomst - 19-06-1980 - Art. 8, eerste en tweede lid - 30

Link Justel databank 19800619-30

Fiche 2

Conclusie van advocaat-generaal Van Ingelgem.

Thesaurus CAS:

OVEREENKOMST - INTERNATIONAAL RECHT

Vrije woorden:

Artikel 8, eerste en tweede lid, EVO - Bestaan en geldigheid van de overeenkomst

of van een bepaling daarvan - Draagwijdte - Partij die zich beroept op

het recht van het land waar zij haar gewone verblijfplaats heeft - Voorwaarden

- Gevolg t.a.v. de beoordeling door de rechter