Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170209.11 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170209.11 Généré par l'IA

Administrative liability requires fault via negligence or violation of direct international treaty norms.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170209.11
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the principle that administrative liability arises from fault defined as negligence or violation of direct international treaty norms. The administrative authority argued that the absence of direct effect in the treaty precluded liability, but the court rejected this distinction. Consequently, the court ruled that violating a treaty with direct internal effects constitutes a breach of duty sufficient to establish fault under the Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 1382 and 1383 of the Civil Code: Administrative liability for fault exists when the authority's conduct constitutes negligence or violates a national law or an international treaty having direct effects within the internal legal order.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative liability extracontractual fault international treaty effect negligence standard state responsibility carence administrative inobservation administrative de prescriptions d'ordre erreur administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 1382 and 1383 of the Civil Code
Thésaurus Cassation: RESPONSABILITE HORS CONTRAT - FAIT - Faute Mots libres: Autorité administrative Bases légales: ancien Code Civil - Art. 1382 et 1383
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20231117.1F.4
Court of Cassation affirms lower court's sovereign fact-finding on administrative fault under Civil Code.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.254.610
Court awards compensatory damages for lost job opportunity and procedural costs after annuling a public recruitment decision.
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.248.970
Belgian court dismisses appeal due to lack of standing as client lost direct personal interest in outcome.
ECLI:BE:RVSCE:2021:ARR.250.369
Court rejects dismissal due to electronic filing, ruling it does not constitute withdrawal of proceedings.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.245.598
Les faits ont été exposés dans l’arrêt n° 242.045 du 2 juillet 2018.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 La faute de l'autorité administrative pouvant, sur la base des articles 1382 et 1383 du Code civil, engager sa responsabilité consiste en un comportement qui, ou bien s'analyse en une erreur de conduite devant être appréciée suivant le critère de l'autorité normalement soigneuse et prudente, placée dans les mêmes conditions, ou bien, sous réserve d'une erreur invincible ou d'une autre cause de justification, viole une norme de droit national ou d'un traité international ayant des effets directs dans l'ordre interne qui impose à cette autorité de s'abstenir ou d'agir d'une manière déterminée (1).

(1) Voir les conclusions du MP. Thésaurus Cassation: RESPONSABILITE HORS CONTRAT - FAIT - Faute Mots libres: Autorité administrative Bases légales: ancien Code Civil - Art. 1382 et 1383

Fiche 2 Conclusions du premier avocat général Henkes. Thésaurus Cassation: RESPONSABILITE HORS CONTRAT - FAIT - Faute Mots libres: Autorité administrative

Annotations Publications: Journal des tribunaux [JT] - AUVRAY, Françoise; Note "La violation d'un traité est-elle une faute? Incidence de l'absence d'effet direct sur la responsabilité extracontractuelle de l'Etat"

- 2019, n° 6756, p. 21-28 et 33-35.