Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170209.10 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170209.10 Généré par l'IA

Cour de cassation rules that material breach of law is a fault requiring free and conscious commission for civil liability.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170209.10
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation upheld the principle that a material breach of a legal or regulatory provision constitutes a fault in itself. The court reasoned that such a breach requires only free and conscious commission, without the need for the actor to recognize the illegality or intend the fault. Consequently, the court affirmed that civil liability attaches to the act of transgression regardless of subjective awareness of the violation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code Civil, Art. 1382: A material breach of a legal or regulatory provision constitutes a fault in itself, provided it is committed freely and consciously, without requiring the actor's awareness of the illegality or intent to commit a fault.

Mots-clés

Généré par l'IA
material breach of law civil liability for fault conscious commission requirement subjective awareness of illegality responsabilité hors contrat infraction commise par négligence responsabilité objective simple limites légales

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ancien Code Civil - Art. 1382
Thésaurus Cassation: RESPONSABILITE HORS CONTRAT - FAIT - Faute Mots libres: Disposition légale ou réglementaire - Transgression matérielle - Elément moral Bases légales: ancien Code Civil - Art. 1382
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:1997:ARR.19971112.15
Court of Cassation quashes civil judgment awarding 100% disability compensation based on specific job loss rather than general market value.
ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071219.14
Les juges du fond ont déclaré le demandeur seul responsable d'une collision qu'il a causée en effectuant, alors qu'il se trouvait en état d'ivresse, une marche arrière au terme de laquelle il a embouti un véhicule régulièrement stationné le long du bord droit de la chaussée.
ECLI:BE:CASS:1984:ARR.19840530.4
Belgian court rules 'knowingly' in criminal law means knowing but not absolute knowledge, allowing excusable error.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221117.1F.5
Court of Cassation rules that a judge's error does not constitute state liability if the contested act remains legally effective.
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.122
Court orders reopening of disciplinary appeal after finding evidence insufficient to prove black market income.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 La transgression matérielle d'une disposition légale ou réglementaire constitue en soi une faute qui entraîne la responsabilité civile de son auteur, à condition que cette transgression soit commise librement et consciemment; il n'est pas nécessaire que l'auteur de la faute se rende compte qu'il commet une faute ni qu'il ait l'intention d'en commettre une (1). (1) Voir les concl. contraires du MP. Thésaurus Cassation: RESPONSABILITE HORS CONTRAT - FAIT - Faute Mots libres: Disposition légale ou réglementaire - Transgression matérielle - Elément moral Bases légales: ancien Code Civil - Art. 1382

Fiche 2 Conclusions du premier avocat général Henkes. Thésaurus Cassation: RESPONSABILITE HORS CONTRAT - FAIT - Faute Mots libres: Disposition légale ou réglementaire - Transgression matérielle - Elément moral

Annotations Publications: Forum de l'assurance [For.ass.] - GOFFAUX, Boris; Note "La conscience de l'illégalité de l'acte: préalable à une responsabilité civile?" - 2017, n° 178, p. 211-218. Revue critique de jurisprudence belge [R.C.J.B.] - FAGNART, Jean-Luc; Note "Vers la faute objective?"

- 2018, n° 1, p. 37-64.