Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170208.2 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170208.2 Généré par l'IA

Court of Cassation rules that territorial jurisdiction depends on the first ruling on penalty execution, not the filing date.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170208.2
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation ruled that the tribunal of penalty execution must have previously ruled on a penalty execution modality to retain territorial jurisdiction. The court found that without such a prior ruling, jurisdiction defaults to the territorially competent tribunal at the time of the prisoner's request or prison director's notice. This decision clarifies that the timing of the initial execution ruling, rather than the filing date, determines which tribunal handles the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Code Judiciaire Art. 635, § 1er, al. 1er: The tribunal of penalty execution retains jurisdiction only if it has already ruled on a penalty execution modality; otherwise, jurisdiction belongs to the territorially competent tribunal at the time of the request or prison notice.

Mots-clés

Généré par l'IA
penalty execution jurisdiction territorial competence criteria regulation of judges first execution ruling prison tribunal authority

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 635, § 1er, al. 1er
Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 635, § 1er, al. 1er

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
RG P.16.1320.F
similaires ont été rendus le même jour (RG P.16.1320.F, P.16.1321.F
P.16.1321.F
similaires ont été rendus le même jour (RG P.16.1320.F, P.16.1321.F
P.17.0113.F
et P.17.0113.F ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190117.2 ).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiches 1 - 2

Pour demeurer compétent, le tribunal de l'application des peines

doit avoir déjà statué sur une modalité d'exécution de la peine,

conformément à sa compétence territoriale au moment de la première

saisine; si tel n'est pas le cas, la compétence est attribuée au

tribunal de l'application des peines territorialement compétent

au moment de l'introduction de la demande du condamné ou de l'avis

du directeur de prison (1). (1) Voir les concl. du MP; trois autres arrêts

similaires ont été rendus le même jour (RG P.16.1320.F, P.16.1321.F

et P.17.0113.F ECLI:BE:CASS:2019:ARR.20190117.2 ).

Thésaurus Cassation:

APPLICATION DES PEINES

Mots libres:

Règlement de juges - Entre tribunaux de l'application des peines

- Compétence territoriale - Critère - Première décision statuant sur

une modalité d'exécution de la peine

Bases légales:

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 635, § 1er, al. 1er

Thésaurus Cassation:

REGLEMENT DE JUGES - MATIERE REPRESSIVE - Entre juridictions de jugement

Mots libres:

Entre tribunaux de l'application des peines - Compétence territoriale

- Critère - Première décision statuant sur une modalité d'exécution

de la peine

Bases légales:

Code Judiciaire - 10-10-1967 - Art. 635, § 1er, al. 1er

Fiches 3 - 4

Conclusions de l'avocat général Nolet de Brauwere.

Thésaurus Cassation:

APPLICATION DES PEINES

Mots libres:

Règlement de juges - Entre tribunaux de l'application des peines

- Compétence territoriale - Critère - Première décision statuant sur

une modalité d'exécution de la peine

Thésaurus Cassation:

REGLEMENT DE JUGES - MATIERE REPRESSIVE - Entre juridictions de jugement

Mots libres:

Entre tribunaux de l'application des peines - Compétence territoriale

- Critère - Première décision statuant sur une modalité d'exécution

de la peine