Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170125.10 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170125.10 Généré par l'IA

Appeal by public prosecutor dismissed for failure to specify procedural grievances in writing.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170125.10
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the public prosecutor's appeal because the written request failed to explicitly list procedural grievances as required by law. Although the prosecutor requested a full review of the file, the court held that vague references do not satisfy the statutory requirement for specific complaints. Consequently, the appeal was rejected due to the lack of precise identification of the alleged procedural errors.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 204 of the Code of Criminal Instruction; An appeal by the public prosecutor must explicitly state procedural grievances, and a general request for a full review of the file does not constitute a valid specific grievance.

Mots-clés

Généré par l'IA
public prosecutor appeal procedural grievances Code of Criminal Instruction specific complaints required formal appeal defects demande de réexamen administratif recevabilité de la demande de récusation procédures de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 204 of the Code of Criminal Instruction
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2020:CONC.20201201.2N.11
Criminal appeal limited to specific grievances; civil liability decision excluded unless indissociably linked.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191113.2
Belgian court holds appeal on grounds valid without mandatory grievance form if specific grounds are stated in declaration.
ECLI:BE:RVSCE:2019:ARR.244.864
Conseil d'État dismisses annulation request as non-completed due to late payment of court fees without force majeure proof.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.253.972
Les faits utiles ont été exposés dans l’arrêt n° 251.113 du 28 juin 2021.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250326.2F.1
Appeal remains valid even if appellant requests confirmation of the lower court's decision instead of reform.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Selon l'article 204 du Code d'instruction criminelle, la requête d'appel indique précisément, à peine de déchéance, les griefs élevés, y compris les griefs procéduraux, contre le jugement; ne constitue pas un grief au sens de cette disposition la seule indication par l'appelant de la mention « réexamen complet du dossier » dans le formulaire de griefs (Solution implicite) (1). (1) Voir les concl. du MP. Thésaurus Cassation: APPEL - MATIERE REPRESSIVE (Y COMPRIS DOUANES ET ACCISES) - Appel principal. Forme. Délai Mots libres: Appel du ministère public - Forme - Indication des griefs

Fiche 2 Conclusions de l'avocat général Vandermeersch. Thésaurus Cassation: APPEL - MATIERE REPRESSIVE (Y COMPRIS DOUANES ET ACCISES) - Appel principal. Forme. Délai Mots libres: Appel du ministère public - Forme - Indication des griefs