Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170103.3 ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170103.3 Généré par l'IA

Court holds that a judge's different assessment than a party's does not constitute a lack of reasoning.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:CONC.20170103.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the complaint regarding the lower court's failure to provide specific reasons for its decision. The applicant argued that the court's reasoning was insufficient because it differed from the party's assertions without explicit justification. The court ruled that such a discrepancy alone does not constitute a lack of reasoning, as the judge is not obligated to elaborate on every decision where the statute of limitations has not expired.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 67bis of the Road Traffic Act; A judge's assessment differing from a party's assertion does not constitute a lack of reasoning or a violation of the right to a fair trial.

Mots-clés

Généré par l'IA
lack of reasoning statute of limitations road traffic law presumption of guilt fair trial rights evidence assessment court of cassation défaut manifeste de crédibilité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 67bis of the Road Traffic Act
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:1996:ARR.19960130.1
Belgian court quashes appeal judgment for reversing burden of proof in traffic offense without legal basis.
ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230905.2N.4
Cassation court dismisses appeal regarding insufficient evidence due to time lapse in sexual abuse case.
ECLI:BE:GHCC:2017:ARR.016
Constitutional Court rules Article 33 violates presumption of innocence if interpreted as irrefragable but allows refutable presumption.
ECLI:BE:CASS:2025:ARR.20250909.2N.21
Cassation court dismisses appeal against refusal to review driving ban due to cannabis use history.
ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19980421.12
Court of Cassation dismisses appeal; appellate court must explicitly state facts supporting credibility of justification.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 Een onjuiste beoordeling en het feit dat de rechter anders oordeelt dan een partij aanvoert, leveren mogelijks een schending van de wet op, maar geen motiveringsgebrek. Thesaurus CAS:

REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen)

Vrije woorden: Onjuiste beoordeling door rechter en andere beoordeling door rechter dan aangevoerd door partij - Gevolg

Fiches 2 - 5 Bij ontstentenis van daartoe strekkende conclusie, is de rechter niet ertoe gehouden zijn beslissing dat de verjaring van de strafvordering niet is ingetreden, nader te motiveren. Thesaurus CAS: VERJARING - STRAFZAKEN - Strafvordering - Schorsing Vrije woorden: Daden of gebeurtenissen die de verjaring schorsen - Vermelding in het vonnis of arrest - Verplichting Thesaurus CAS: VERJARING - STRAFZAKEN - Strafvordering - Stuiting Vrije woorden: Daden of gebeurtenissen die de verjaring stuiten - Vermelding in het vonnis of arrest - Verplichting Thesaurus CAS:

REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - GEEN CONCLUSIE - Strafzaken (geestrijke dranken en douane en accijnzen inbegrepen)

Vrije woorden: Strafvordering - Verjaring - Schorsing - Stuiting - Daden of gebeurtenissen die de verjaring schorsen of stuiten - Vermelding in het vonnis of arrest

- Verplichting Thesaurus CAS: STRAFVORDERING Vrije woorden: Verjaring - Schorsing - Stuiting - Daden of gebeurtenissen die de verjaring schorsen of stuiten - Vermelding in het vonnis of arrest - Verplichting

Fiches 6 - 7 Artikel 67bis Wegverkeerswet voert een vermoeden van schuld in voor de titularis van de nummerplaat van een voertuig waarmede een overtreding van die wet is gepleegd, maar waarvan de bestuurder niet geïdentificeerd werd, vermoeden dat door elk middel van recht kan worden weerlegd en waartoe de rechter alle feitelijke gegevens die hem door de betrokkene worden voorgelegd in aanmerking kan nemen, waarvan hij de bewijswaarde onaantastbaar beoordeelt mits eerbiediging van het recht op een eerlijk proces, wat vereist dat hij de betrouwbaarheid van dit bewijs kan beoordelen; zo kan hij bepaalde gegevens en bewijsmiddelen verwerpen omdat hij die op grond van de feitelijke gegevens die hij vermeldt, zoals de omstandigheden waarin ze worden voorgelegd, ongeloofwaardig acht, wat geen miskenning van het recht op een eerlijk proces noch van het recht op wapengelijkheid oplevert (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 67 - Artikel 67bis Vrije woorden: Vermoeden van schuld - Weerlegging - Wijze Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: Wegverkeerswet - Artikel 67bis - Vermoeden van schuld - Weerlegging - Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter - Wijze

Fiches 8 - 9 Conclusie van advocaat-generaal Decreus. Thesaurus CAS: WEGVERKEER - WEGVERKEERSWET - WETSBEPALINGEN - Artikel 67 - Artikel 67bis Vrije woorden: Vermoeden van schuld - Weerlegging - Wijze Thesaurus CAS: RECHTEN VAN DE MENS - VERDRAG RECHTEN VAN DE MENS - Artikel 6 - Artikel 6.1 Vrije woorden: Wegverkeerswet - Artikel 67bis - Vermoeden van schuld - Weerlegging - Onaantastbare beoordeling door de feitenrechter - Wijze