Belgian court of cassation quashes appeal judgment for failing to rule on merits after vacating default verdict.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the Court of Appeal's judgment for failing to rule on the merits of the case. The appellant argued that under Articles 187, 202, and 203 of the Code of Criminal Procedure, the appellate court must decide the case itself after vacating a default verdict, even without a separate appeal against that default. The court agreed, holding that the lower court's refusal to examine the substantive issues constituted a violation of these statutory provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 187, 202 and 203 of the Code of Criminal Procedure; when an appellate court vacates a default judgment, it is legally required to rule on the merits of the case itself.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
Nr. P.16.1085.F
J. N.,
Mr. Anne-Julie Parquet, advocaat bij de balie te Bergen.
I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF
Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank Henegouwen, afdeling Bergen, van 11 oktober 2016.
De eiser voert in een memorie die aan dit arrest is gehecht, een middel aan.
Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft op 26 december 2016 een con-clusie neergelegd.
Op de rechtszitting van 11 januari 2017 heeft raadsheer Benoît Dejemeppe verslag uitgebracht en heeft de voornoemde advocaat-generaal geconcludeerd.
II. BESLISSING VAN HET HOF
Beoordeling
Middel
Het middel voert schending aan van de artikelen 187, 202 en 203 Wetboek van Strafvordering.
Volgens artikel 187, § 9, tweede lid, van dat wetboek houdt het hoger beroep te-gen de beslissing die het verzet als ongedaan beschouwt in dat de grond van de zaak aanhangig wordt gemaakt bij de rechter in hoger beroep, ook al is er geen hoger beroep ingesteld tegen het verstekvonnis. Daaruit volgt dat de rechter in hoger beroep over de zaak zélf uitspraak moet doen.
Het bestreden vonnis beperkt zich ertoe te oordelen dat de eerste rechter het ver-zet tegen het verstekvonnis terecht ongedaan heeft verklaard en die beslissing te-recht heeft bevestigd.
Aangezien de rechters in hoger beroep geen uitspraak hebben gedaan over de zaak zelf, schenden zij de in het middel bedoelde bepalingen.
Het middel is gegrond.
Dictum
Het Hof,
Vernietigt het bestreden vonnis.
Beveelt dat van dit arrest melding zal worden gemaakt op de kant van het vernie-tigde vonnis.
Houdt de beslissing over de kosten aan en laat die over aan de verwijzingsrechter.
Verwijst de zaak naar de anders samengestelde correctionele rechtbank Henegou-wen, zitting houdende in hoger beroep.
Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door raadsheer Benoît Dejemeppe, waarnemend voorzitter, de raadsheren Françoise Roggen, Eric de Formanoir, Tamara Konsek en Frédéric Lugentz, en in openbare terechtzitting van 11 januari 2017 uitgesproken door waarnemend voorzitter Benoît Dejemeppe, in aanwezigheid van advocaat-generaal Damien Vander-meersch, met bijstand van griffier Tatiana Fenaux.
Vertaling opgemaakt onder toezicht van raadsheer Filip Van Volsem en over-geschreven met assistentie van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky.
De afgevaardigd griffier, De raadsheer,
PDF document ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170111.3