Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170111.1 ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170111.1 Généré par l'IA

Belgian asylum appeal dismissed; court found procedural forms were correctly observed and decision lawful.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170111.1
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the asylum applicant's appeal against the Brussels Court of Appeal's decision. The applicant argued for a review of the asylum ruling, while the state maintained the decision complied with legal requirements. The court upheld the lower court's judgment because the substantive and mandatory procedural forms were properly observed and the decision was issued in accordance with the law.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Law of 15 December 1980 on the status of foreigners; the court established that an asylum decision is valid if the required substantive and mandatory procedural forms are observed and the decision is rendered in accordance with the law.

Mots-clés

Généré par l'IA
asylum appeal procedural forms Law of 1980 status of foreigners Court of Cassation lawful decision costs order motif de détention

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 and 11 of the Law of 15 December 1980 on the status of foreigners
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Nr. P.16.1313.F

A. W.,

Mr. Charlotte Morjane, advocaat bij de balie te Brussel,

tegen

BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de staatssecretaris voor Asiel en migratie.

I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF

Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel, kamer van inbeschuldigingstelling, van 9 december 2016.

Advocaat-generaal Damien Vandermeersch heeft op 6 januari 2017 een conclusie neergelegd op de griffie van het Hof.

Op de rechtszitting van 11 januari 2017 heeft raadsheer Françoise Roggen verslag uitgebracht en heeft de voornoemde advocaat-generaal geconcludeerd.

II. BESLISSING VAN HET HOF

Beoordeling

De substantiële of op straffe van nietigheid voorgeschreven rechtsvormen zijn in acht genomen en de beslissing is overeenkomstig de wet gewezen.

Dictum

Het Hof,

Verwerpt het cassatieberoep.

Veroordeelt de eiser tot de kosten.

Aldus geoordeeld door het Hof van Cassatie, tweede kamer, te Brussel, door raadsheer Benoît Dejemeppe, waarnemend voorzitter, de raadsheren Françoise Roggen, Eric de Formanoir, Tamara Konsek en Frédéric Lugentz, en in openbare terechtzitting van 11 januari 2017 uitgesproken door waarnemend voorzitter Benoît Dejemeppe, in aanwezigheid van advocaat-generaal Damien Vander-meersch, met bijstand van griffier Tatiana Fenaux.

Vertaling opgemaakt onder toezicht van raadsheer Alain Bloch en overge-schreven met assistentie van afgevaardigd griffier Véronique Kosynsky.

De afgevaardigd griffier, De raadsheer,

PDF document ECLI:BE:CASS:2017:ARR.20170111.1