Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20161014.4 ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20161014.4 Généré par l'IA

Court held that a judge may rule on main claims even if falsity proceedings are pending and clearly unfounded.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2016:CONC.20161014.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the objection that the main proceedings must be suspended pending falsity proceedings. The applicant argued that the judge was obligated to wait for the falsity outcome, but the court found the falsity claims clearly unfounded. Consequently, the court ruled that no suspension was necessary and proceeded with the main judgment.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Gerechtelijk Wetboek, art. 895, 1°; art. 896, 1°; art. 897: The duty to suspend main proceedings for pending falsity proceedings does not apply when the falsity claims are clearly unfounded or the falsity procedure is unnecessary.

Mots-clés

Généré par l'IA
falsity proceedings suspension of proceedings main claim judgment clearly unfounded judicial duty procedural suspension civil procedure procédé dilatoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Gerechtelijk Wetboek, art. 895, 1°
Gerechtelijk Wetboek, art. 896, 1°
Gerechtelijk Wetboek, art. 897
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.391
Conseil d'État annuls university admission refusal as unconstitutional retroactive application violates student rights.
ECLI:BE:RVSCE:2025:ARR.262.679
Belgian Council of State annels gambling license renewals and orders opponent to pay procedural costs.
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.395
Conseil d'État annuls university admission refusal as incompatible with Constitution and student's right to continue studies.
ECLI:BE:CASS:2001:ARR.20010131.9
Cassation court dismisses appeals for procedural defects and lack of interest regarding criminal convictions.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20190425.1
Court dismisses vague procedural objection and rules expropriation compensation must include tax to ensure just value.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 De regel dat de rechter die gevat is met een valsheidsvordering zijn uitspraak over de hoofdvordering uitstelt indien hierover geen uitspraak kan worden gedaan zonder rekening te houden met het van valsheid betichte stuk, belet de rechter niet te oordelen dat de aangevoerde middelen inzake valsheid kennelijk ongegrond zijn of dat het voeren van een valsheidsprocedure overbodig is en dat er bijgevolg geen noodzaak bestaat om de valsheidsprocedure te openen en de uitspraak over de hoofdvordering op te schorten (1). (1) Zie concl. OM. Thesaurus CAS: RECHTSVORDERING Vrije woorden: Valsheidsvordering - Taak van de rechter Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 895, eerste lid, 896, eerste lid, en 897

Fiche 2 Conclusie van waarnemend procureur-generaal Thijs. Thesaurus CAS: RECHTSVORDERING Vrije woorden: Valsheidsvordering - Taak van de rechter