Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160216.4 ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160216.4 Généré par l'IA

Criminal appeal dismissed because the prosecutor failed to notify the defendants of the appeal memo as required by law.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160216.4
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the prosecutor's appeal against a correctional court judgment. The prosecutor argued for the appeal's admissibility, but the court found no evidence that the appeal memo was notified to the defendants. Consequently, the appeal was declared inadmissible under Article 429 of the Code of Criminal Instruction.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 429, paragraph 4 of the Code of Criminal Instruction; The appeal memo must be notified to the defendants; Failure to notify renders the appeal inadmissible.

Mots-clés

Généré par l'IA
criminal appeal admissibility notification requirement Code of Criminal Instruction prosecutor duty inadmissible appeal motifs de cassation griefs de procédure procédure contentieuse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 429, paragraph 4 of the Code of Criminal Instruction
Conformément à l'article 429, alinéa 4, du Code d'instruction criminelle, à peine d'irrecevabilité, le mémoire du demandeur est communiqué à la partie contre laquelle le pourvoi est dirigé.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° P.15.1573.N

LE PROCUREUR DU ROI PRÈS LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE FLANDRE OCCIDENTALE, SECTION YPRES,

demandeur en cassation,

contre

1. G. W.,

2. C. P.,

prévenus,

défendeurs en cassation.

I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR

Le pourvoi est dirigé contre le jugement rendu le 1er octobre 2015 par le tribunal correctionnel de Flandre occidentale, section Ypres, statuant en degré d'appel.

Le demandeur invoque des griefs.

Le conseiller Alain Bloch a fait rapport.

L'avocat général délégué Alain Winants a conclu.

II. LA DÉCISION DE LA COUR

Sur la recevabilité du mémoire :

1. Conformément à l'article 429, alinéa 4, du Code d'instruction criminelle, à peine d'irrecevabilité, le mémoire du demandeur est communiqué à la partie contre laquelle le pourvoi est dirigé. La preuve de l'envoi est déposée au greffe dans le délai prévu par la loi. Cette obligation s'applique également au ministère public.

2. Il ne ressort pas des pièces auxquelles la Cour peut avoir égard que le demandeur ait notifié son mémoire aux défendeurs.

Le mémoire est irrecevable.

Le contrôle d'office

3. Les formalités substantielles ou prescrites à peine de nullité ont été observées et la décision est conforme à la loi.

PAR CES MOTIFS,

LA COUR

Rejette le pourvoi ;

Laisse les frais à charge de l'Etat.

Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient Filip Van Volsem, conseiller faisant fonction de président, Alain Bloch, Peter Hoet, Erwin Francis et Sidney Berneman, conseillers, et prononcé en audience publique du seize février deux mille seize par le conseiller faisant fonction de président Filip Van Volsem, en présence de l'avocat général délégué Alain Winants, avec l'assistance du greffier délégué Véronique Kosynsky.

Traduction établie sous le contrôle du conseiller Françoise Roggen et transcrite avec l'assistance du greffier Fabienne Gobert.

Le greffier, Le conseiller,

Document PDF ECLI:BE:CASS:2016:ARR.20160216.4