ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140213.5 ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140213.5 Généré par l'IA

Court holds tax authority need not prove hidden profits left company under Art. 57 WIB92 to levy separate tax assessment.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20140213.5

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2014

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Cour de cassation upheld the tax authority's right to levy a separate assessment on hidden profits without proving the profits left the company's assets. The administration argued that establishing the existence and absence of these profits in the company's balance sheet was sufficient for the assessment. The court agreed, ruling that the specific exit forms under Article 57 WIB92 are not required for this particular tax measure.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 57 and 219 WIB92: To levy a separate assessment on hidden profits, the tax authority must only prove the existence of such profits and their absence from the company's assets; it is not necessary to demonstrate that the profits left the company in the forms specified by Article 57 WIB92.

Mots-clés

Généré par l'IA

hidden profits separate tax assessment WIB92 Article 57 burden of proof company assets tax authority profit exit forms procédure pour soustraction fiscale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Article 57 WIB92

Article 219 WIB92

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221125.1N.4

Belgian tax court defines evidentiary facts under Art. 358 CR1992 for special assessment deadlines.

ECLI:BE:CASS:1988:ARR.19880129.5

Belgian tax court rejects general legal principle to override statutory tax reality definitions.

ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20241129.1N.11

Belgian court rules hidden corporate profits must be added to denied expenses for tax assessment.

ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250220.1F.6

Court dismisses appeal where taxpayer failed to prove exact taxable income, limiting judge's power to adjust office tax.

ECLI:BE:CASS:2014:CONC.20141031.2

Belgian VAT court allows refund claim based on neutral principle and interest rules.

Texte complet

Fiche 1

Om de afzonderlijke aanslag op verdoken meerwinsten te kunnen vestigen,

volstaat het dat de administratie het bewijs levert van het bestaan van

verdoken meerwinsten en van het niet aanwezig zijn in het vennootschapsvermogen

van deze meerwinsten; de administratie moet niet bewijzen dat de meerwinst

de vennootschap heeft verlaten in een van de vormen als bedoeld door artikel

57 WIB92 (1). (1) Zie concl. OM.

Thesaurus CAS:

INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Afzonderlijke aanslagen - Allerlei

UTU-thesaurus:

GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Algemeen (rechtsmiddelen - gerechtelijk recht en cassatie)

FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - VENNOOTSCHAPPEN - Berekening vennootschapsbelasting - Afzonderlijke aanslagen

Vrije woorden:

Verdoken meerwinsten - Bewijslast van het bestuur

Wettelijke bepalingen:

Wetboek van Inkomstenbelastingen - 12-06-1992 - Artt. 57 en 219, eerste en tweede lid - 30

ELI link Pub nr 1992003455

Fiche 2

Conclusie van advocaat-generaal Thijs.

Thesaurus CAS:

INKOMSTENBELASTINGEN - VENNOOTSCHAPSBELASTING - Afzonderlijke aanslagen - Allerlei

UTU-thesaurus:

GERECHTELIJK RECHT - RECHTSMIDDELEN - GERECHTELIJK RECHT EN CASSATIE - Algemeen (rechtsmiddelen - gerechtelijk recht en cassatie)

FISCAAL RECHT - INKOMSTENBELASTING - VENNOOTSCHAPPEN - Berekening vennootschapsbelasting - Afzonderlijke aanslagen

Vrije woorden:

Verdoken meerwinsten - Bewijslast van het bestuur