Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20131031.3 ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20131031.3 Généré par l'IA

Court of Cassation rules judges must supplement party arguments ex officio to ensure fair trial rights.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2013:CONC.20131031.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation upheld the principle that judges must ex officio supplement the reasons given by parties when adjudicating civil disputes. The court emphasized that while parties define the legal nature of facts, the judge has a duty to ensure all relevant elements are considered without violating the right of defense. This ruling reinforces the procedural obligation to provide a complete and balanced judicial reasoning based on the submitted evidence.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 6 and 7 of the Code of Civil Procedure: A judge must ex officio supplement the reasons advanced by the parties to ensure the right of defense is respected and the dispute is resolved according to applicable legal rules.

Mots-clés

Généré par l'IA
ex officio supplementation right of defense judicial reasoning civil procedure court of cassation absence de contestation des faits qualification juridique des faits contrôle restreint
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1

De rechter is gehouden het geschil te beslechten overeenkomstig de daarop

van toepassing zijnde rechtsregels; hij moet de juridische aard van de

door de partijen aangevoerde feiten en handelingen onderzoeken, en mag,

ongeacht de juridische omschrijving die de partijen daaraan hebben gegeven,

de door hen aangevoerde redenen ambtshalve aanvullen op voorwaarde dat

hij geen betwisting opwerpt waarvan de partijen bij conclusie het bestaan

hebben uitgesloten, dat hij enkel steunt op elementen die hem regelmatig

zijn voorgelegd, dat hij het voorwerp van de vordering niet wijzigt en

dat hij daarbij het recht van verdediging van de partijen niet miskent;

hij heeft de plicht ambtshalve de rechtsmiddelen op te werpen waarvan

de toepassing geboden is door de feiten die door de partijen in het bijzonder

worden aangevoerd tot staving van hun eisen (1). (1) Zie concl. O.M.

Thesaurus CAS:

REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Burgerlijke zaken (handelszaken en sociale zaken inbegrepen)

UTU-thesaurus:

GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Beschikkingsbeginsel

STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging

Vrije woorden:

Beslechting van het geschil door de rechter - Ambtshalve aanvulling van

de door partijen aangevoerde redenen - Voorwaarden

Fiche 2

Conclusie van advocaat-generaal Van Ingelgem.

Thesaurus CAS:

REDENEN VAN DE VONNISSEN EN ARRESTEN - OP CONCLUSIE - Burgerlijke zaken (handelszaken en sociale zaken inbegrepen)

UTU-thesaurus:

GERECHTELIJK RECHT - RECHTSPLEGING - Algemene rechtsbeginselen van procesrecht - Beschikkingsbeginsel

STRAFRECHT - STRAFRECHT - ALGEMENE BEGINSELEN - Recht van verdediging

Vrije woorden:

Beslechting van het geschil door de rechter - Ambtshalve aanvulling van

de door partijen aangevoerde redenen - Voorwaarden