ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120518.1 ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120518.1 Généré par l'IA

Court defines driver status under 1989 law, ruling ejected driver remains driver if accident is continuous.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120518.1

Autorité / Tribunal Cour de cassation

Juridiction

Belgique (BE)

Date de la décision 2012

Issue du litige Admis (Allowed)

Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court ruled that a person ejected from a vehicle during an accident retains the legal status of a driver if the subsequent impact is part of the same continuous event. The prosecution argued that ejection alone does not strip driving status, while the defense sought to exclude liability based on the ejection. The court established that loss of control via ejection does not negate driver status unless a distinct, separate accident occurs afterward.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Loi du 21 novembre 1989, article 29bis, alinéa 1er: A person ejected from a vehicle during an accident retains the status of a driver if the subsequent impact is part of the same continuous event, losing status only if a distinct, separate accident occurs after ejection.

Mots-clés

Généré par l'IA

driver status definition vehicle ejection accident continuous accident event mandatory insurance liability 1989 traffic law matière d'assurance-accidents séquelles d'accident cessation des prestations accident

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Loi du 21 novembre 1989, article 29bis, alinéa 1er

Loi - 21-11-1989 - Art. 29bis, § 1er, al.

Généré par l'IA

ECLI:BE:CASS:2024:CONC.20240920.1N.6

Court defines driver as person with mechanical control over vehicle at accident moment.

ECLI:BE:CASS:2023:ARR.20230209.1F.3

Belgian court suspends ruling on insurance coverage for test plate misuse pending Benelux Court interpretation.

ECLI:BE:CASS:1998:ARR.19981027.14

Court of Cassation dismisses appeal on civil actions but quashes judgment on public prosecution for failure to prove accident.

ECLI:BE:CTLIE:2021:ARR.20211119.1

Appeal dismissed as inadmissible because the first-instance judgment was a decision before ruling on the merits.

ECLI:BE:CASS:2015:ARR.20150907.1

Court dismisses passenger's appeal claiming driver status for insurance coverage after passenger took wheel.

Texte complet

Fiche 1

Le conducteur au sens de l'article 29bis alinéa 1er de la loi du

21 novembre 1989, est la personne qui conduit un véhicule automoteur

au moment de l'accident, c'est-à-dire celle qui, à ce moment,

en exerce le contrôle par l'utilisation des moyens mécaniques donnant

la possibilité d'imprimer une direction au véhicule et qui maîtrise

ainsi la puissance du moteur; la seule circonstance qu'un conducteur

est éjecté de son véhicule et heurte le sol, un obstacle ou un autre

véhicule dans le processus même de l'accident, ne lui fait pas

perdre la qualité de conducteur; il ne perd cette qualité que si, après

avoir été éjecté, elle est victime d'un accident de la circulation

distinct du premier (1). (1) Voir les concl. du M.P.

Thésaurus Cassation:

ASSURANCES - ASSURANCE AUTOMOBILE OBLIGATOIRE

Thésaurus UTU:

DROIT ÉCONOMIQUE, COMMERCIAL ET FINANCIER - ASSURANCES - Assurance véhicules à moteur - Usager faible

Mots libres:

Loi du 21 novembre 1989, article 29bis - Personne non protégée - Réparation

- Exclusion - Conducteur du véhicule automoteur

Bases légales:

Loi - 21-11-1989 - Art. 29bis, § 1er, al. 1er

Fiche 2

Conclusions de l'avocat général Genicot.

Thésaurus Cassation:

ASSURANCES - ASSURANCE AUTOMOBILE OBLIGATOIRE

Thésaurus UTU:

DROIT ÉCONOMIQUE, COMMERCIAL ET FINANCIER - ASSURANCES - Assurance véhicules à moteur - Usager faible

Mots libres:

Loi du 21 novembre 1989, article 29bis - Personne non protégée - Réparation

- Exclusion - Conducteur du véhicule automoteur