Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120223.6 ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120223.6 Généré par l'IA

Standing to sue for a disputed subjective right is sufficient for admissibility regardless of the right's existence.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2012:CONC.20120223.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation declared the plaintiff's claim admissible, establishing that standing to assert a subjective right is independent of the right's actual existence. Although the defendant contested the validity of the alleged right, the court ruled that examining the right's substance concerns the merits, not admissibility. Consequently, the procedural requirement of interest was met solely by the plaintiff's assertion of holding the right.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 17 and 18 of the Judicial Code: A party claiming a subjective right has standing to sue even if that right is disputed, as verifying the right's existence pertains to the merits of the claim rather than its admissibility.

Mots-clés

Généré par l'IA
standing to sue subjective right admissibility of claim procedural interest merits of the case intérêt pour agir droit subjectif capacité de postuler subjective

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 17 and 18 of the Judicial Code
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2015:CONC.20151029.2
Belgian court holds that a party claiming a disputed subjective right has standing, as validity is a merits issue.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20250228.1N.4
Court holds standing depends on subjective right and interest, not merits of the claim.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251031.1F.3
Court dismisses action for lack of standing when plaintiff claims subjective right without proof.
ECLI:BE:CASS:1979:ARR.19790219.2
Appeal by defendant against dismissal rejected due to lack of interest under Code of Civil Procedure articles 17 and 1042.
ECLI:BE:CASS:2022:CONC.20221110.1F.1
Court dismisses action for lack of standing when defendant lacks legal capacity to be sued.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 De procespartij die beweert houdster te zijn van een subjectief recht, heeft, ook al wordt dit recht betwist, het vereiste belang opdat haar vordering ontvankelijk kan worden verklaard; het onderzoek van het bestaan en de omvang van het subjectief recht dat die partij aanvoert, houdt geen verband met de ontvankelijkheid maar met de gegrondheid van de vordering (1). (1) Zie de concl. van het O.M. Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Rechtsvordering - Algemeen Vrije woorden: Burgerlijke zaken - Ontvankelijkheid - Hoedanigheid en belang - Procespartij

- Subjectief recht - Onderzoek - Aard Wettelijke bepalingen: Gerechtelijk Wetboek - 10-10-1967 - Artt. 17 en 18

Fiche 2 Conclusie van advocaat-generaal Vandewal. Thesaurus CAS: VORDERING IN RECHTE UTU-thesaurus: GERECHTELIJK RECHT - GERECHTELIJK RECHT- ALGEMENE BEGINSELEN - Rechtsvordering - Algemeen Vrije woorden: Burgerlijke zaken - Ontvankelijkheid - Hoedanigheid en belang - Procespartij

- Subjectief recht - Onderzoek - Aard