Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120223.5 ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120223.5 Généré par l'IA

Shareholders' claim for damages against a third party is dismissed as only the company has standing.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120223.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appeal filed by shareholders against a bank, upholding the lower court's dismissal of their claim. The shareholders argued that the bank's actions caused damage to their interests, but the court held that such damage does not grant them a direct right of action. Consequently, the court ruled that only the company itself has the legal standing to seek compensation from a third party for harm to its assets.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1381 du Code civil; Article 1844, § 4 du Code de commerce: Shareholders lack standing to claim damages from a third party for harm to the company's assets; only the company may exercise this right.

Mots-clés

Généré par l'IA
shareholder standing corporate veil third party liability company assets direct action legal standing corporate personality délais de recours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1381 du Code civil
Article 1844, § 4 du Code de commerce
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° C.11.0459.N

1. F. L.,

2. T. H.,

Me Caroline De Baets, avocat à la Cour de cassation,

contre

KBC BANQUE sa,

Me Johan Verbist, avocat à la Cour de cassation.

I. La procédure devant la Cour

Le pourvoi en cassation est dirigé contre l'arrêt rendu le 20 juillet 2010 par la cour d'appel de Bruxelles.

Le président de section Eric Dirix a fait rapport.

L'avocat général Christian Vandewal a conclu.

II. Les moyens de cassation

Dans la requête en cassation, annexée au présent arrêt en copie certifiée conforme, les demandeurs présentent deux moyens.

III. La décision de la Cour

(...)

Sur le second moyen :

Quant aux quatrième et sixième branches :

3. Une société a le droit de réclamer réparation à un tiers par la faute duquel il a été porté atteinte au patrimoine de la société. Ce dommage n'ouvre pas de droit d'action propre aux actionnaires.

Le moyen, qui, en ces branches, repose sur un soutènement juridique différent, manque en droit.

(...)

PAR CES MOTIFS,

La Cour

Rejette le pourvoi ;

Condamne les demandeurs aux dépens.

Ainsi jugé par la Cour de cassation, première chambre, à Bruxelles, où siégeaient le président de section Eric Dirix, président, les conseillers Beatrijs Deconinck, Alain Smetryns, Geert Jocqué et Antoine Lievens, et prononcé en audience publique du vingt-trois février deux mille douze par le président de section Eric Dirix, en présence de l'avocat général Christian Vandewal, avec l'assistance du greffier délégué Véronique Kosynsky.

Traduction établie sous le contrôle du président Christian Storck et transcrite avec l'assistance du greffier Chantal Vandenput.

Le greffier, Le président,

Document PDF ECLI:BE:CASS:2012:ARR.20120223.5