Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071009.3 ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071009.3 Généré par l'IA

Special motivation obligation applies only when judge chooses a sanction not previously required by law.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2007:ARR.20071009.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation held that the special motivation requirement under Article 195, paragraph 2 of the Code of Criminal Instruction applies only when a judge opts for a sanction they were not legally bound to impose. The appellant argued that the lower court failed to provide sufficient reasoning for its penalty decision. The court ruled that since the judge had discretion to choose a different sanction, the duty to specially motivate arose, validating the appeal's core grievance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 195, alinéa 2 du Code d'instruction criminelle; The obligation to provide special motivation is imposed on the criminal judge only to the extent that he chooses to pronounce a sanction which he was not required to pronounce.

Mots-clés

Généré par l'IA
special motivation obligation criminal sanction discretion Code of Criminal Instruction judicial reasoning duty penalty justification requirement proportionnalité de la peine pouvoir d'appréciation du juge contrôle de la peine

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 195, paragraph 2 of the Code of Criminal Instruction

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass., 1er mars 2000, RG P.99.1604.F
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2018:CONC.20180228.5
Belgian court upholds conviction for possession of child sexual abuse images under strict legality principle.
ECLI:BE:CASS:2025:CONC.20251112.2F.10
Court dismisses appeal claiming sentencing lacks individualization under Art. 149 Constitution.
ECLI:BE:CASS:2023:CONC.20230530.2N.14
Court of Cassation rules appeal court lacks duty to explain why it declined to raise an ex officio appeal.
ECLI:BE:CASS:2019:CONC.20191023.1
Appeal dismissed because appellate court failed to cite specific legal provisions defining cocaine as a controlled substance in its judgment.
ECLI:BE:CASS:2011:ARR.20110608.4
Belgian court quashes appeal for lack of reasoning on acquittal reform and guilt declaration under fair trial rights.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

L'obligation de motivation spéciale prescrite par l'article

195, alinéa 2, du Code d'instruction criminelle n'est imposée

au juge pénal que dans la mesure où il choisit d'infliger une sanction

qu'il n'était pas tenu de prononcer (1). (1) Cass., 1er mars

2000, RG P.99.1604.F ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000301.18 , n° 149.

Thésaurus Cassation:

MOTIFS DES JUGEMENTS ET ARRETS - PAS DE CONCLUSIONS - Matière répressive (y compris les boissons spiritueuses et les douanes et accises)

Thésaurus UTU:

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - DROIT CONSTITUTIONNEL - Pouvoirs constitutionnels - Pouvoir judiciaire - art. 144-159 - Cour de cassation - art. 147

Mots libres:

Motivation de la peine et du degré de la peine