Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030225.3 ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030225.3 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal regarding municipal regulation validity based on proper public notice and registration. The appeal is rejected because the regulation became binding upon publication, not registration.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030225.3
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation rejected the appellant's appeal against a second-instance judgment concerning the validity of a municipal regulation. The appellant argued that the regulation lacked legal effect due to procedural defects, but the court found the lower court correctly established that the regulation became binding solely upon public notice. The court held that the subsequent annotation in the official register merely serves as proof of publication and does not constitute a condition for the regulation's mandatory force.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 112, 114, and 119 of the New Communal Law of 24 June 1988; the mandatory character of municipal acts results exclusively from their public notice, while the annotation in the official register serves only as proof of such notice and does not constitute a condition for their binding force.

Mots-clés

Généré par l'IA
municipal regulation validity public notice requirement communal law enforcement procedural formalities binding effect of acts motifs de cassation violation du devoir de motiver procédure de revendication lors de la saisie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 112, paragraph 1 of the New Communal Law of 24 June 1988
Attendu que l'article 112, alinéa 1er, de la nouvelle loi communale du 24 juin 1988 dispose que les actes du conseil communal, du collège des bourgmestre et échevins et du bourgmestre sont publiés par ce dernier par la voie d'une affiche ;
Article 114, paragraph 1 of the New Communal Law of 24 June 1988
Attendu que l'article 114, alinéa 1er, de cette même loi, dispose que les actes visés à l'article 112 deviennent obligatoires le cinquième jour qui suit le jour de leur publication par la voie de l'affichage, sauf s'ils en disposent autrement ;
Article 119, paragraph 4 of the New Communal Law of 24 June 1988
Royal Decree of 14 October 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

N° P.02.0625.N

G. E.,

prévenu,

Me Hans Vanheusden, avocat au barreau de Turnhout.

I. La décision attaquée

Le pourvoi en cassation est dirigé contre l'arrêt rendu le 14 mars 2002 par le tribunal correctionnel de Turnhout, statuant en degré d'appel.

II. La procédure devant la Cour

Le conseiller Paul Maffei a fait rapport.

Le procureur général Jean du Jardin a conclu.

III. Les moyens de cassation

IV. La décision de la Cour

A.Examen des moyens

3. Troisième moyen

Attendu que l'article 112, alinéa 1er, de la nouvelle loi communale du 24 juin 1988 dispose que les actes du conseil communal, du collège des bourgmestre et échevins et du bourgmestre sont publiés par ce dernier par la voie d'une affiche ;

Attendu que l'article 114, alinéa 1er, de cette même loi, dispose que les actes visés à l'article 112 deviennent obligatoires le cinquième jour qui suit le jour de leur publication par la voie de l'affichage, sauf s'ils en disposent autrement ;

Que, conformément à l'alinéa 2 de cet article, le fait et la date de la publication de ces règlements sont constatés par une annotation dans un registre spécialement tenus à cet effet, dans la forme qui sera déterminée par arrêté royal ; qu'en vertu de l'article 1er de l'arrêté royal du 14 octobre 1991, le fait et la date de la publication sont constatés par une annotation dans un registre spécialement tenu à cet effet par le secrétaire communal ;

Attendu que l'article 119, alinéa 4, de la nouvelle loi communale du 24 juin 1988 dispose que les expéditions des règlements communaux et des ordonnances de police seront immédiatement transmises au greffe du tribunal de première instance et à celui du tribunal de police où elles seront inscrites dans un registre à ce destiné ;

Attendu qu'il ressort de l'ensemble de ces dispositions que le caractère obligatoire des actes visés à l'article 112 résulte uniquement de la publication visée à cet article ;

Que, par contre, l'annotation de ces actes dans le registre prévu à l'article 1er de l'arrêté royal du 14 octobre 1991 portant exécution de l'article 114, alinéa 2, de la nouvelle loi communale du 24 juin 1988 ne concerne que la preuve de la publication ; que cette annotation et l'inscription de ces actes dans le registre du tribunal de première instance à ce destiné visé à l'article 119 de cette loi, ne constituent pas une condition du caractère obligatoire de ces actes ;

Que, dans cette mesure, le moyen manque en droit ;

Attendu que le jugement attaqué constate qu'il ressort des documents déposés que le règlement communal enfreint par le demandeur a été affiché et considère ainsi que la preuve de la signification régulière de ce règlement est rapportée ;

Que, dans cette mesure, le moyen manque en fait ;

Attendu que, pour le surplus, le moyen ne précise pas quelles sont les constatations de fait du jugement attaqué desquelles les juges d'appel n'ont pu légalement déduire la preuve de la publication valable du règlement communal;

Que, dans cette mesure, le moyen est imprécis et, dès lors, irrecevable ;

B. Examen d'office de la décision rendue sur l'action publique

Attendu que les formalités substantielles ou prescrites à peine de nullité ont été observées et que la décision est conforme à la loi ;

PAR CES MOTIFS,

LA COUR

Rejette le pourvoi ;

Condamne le demandeur aux frais.

Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, où siégeaient le président de section Edward Forrier, les conseillers Luc Huybrechts, Etienne Goethaels, Paul Maffei et Luc Van hoogenbemt, et prononcé en audience publique du vingt-cinq février deux mille trois par le président de section Edward Forrier, en présence du procureur général Jean du Jardin, avec l'assistance du greffier adjoint principal Paul Van den Abbeel.

Traduction établie sous le contrôle du conseiller Paul Maffei et transcrite avec l'assistance du greffier Jacqueline Pigeolet.

Le greffier, Le conseiller,

Document PDF ECLI:BE:CASS:2003:ARR.20030225.3