Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020108.6 ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020108.6 Généré par l'IA

Court dismisses recusal requests against retired judges or non-sitting chambers as manifestly inadmissible under Code of Judicial Procedure.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2002:ARR.20020108.6
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed recusal requests directed against retired judges or members of a court chamber not hearing the case. The applicant argued these grounds, but the court held that recusal must target the specific judges presiding over the current proceedings. Consequently, the court ruled such requests are manifestly inadmissible and may warrant a fine.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 828 C.jud.; Art. 838 C.jud.: Recusal requests directed against retired judges or non-sitting chambers are manifestly inadmissible because they do not target the judges actually hearing the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
recusal of judge retired magistrate manifestly inadmissible Code of Judicial Procedure court chamber jurisdiction procedural dismissal criminal procedure doutes sur l'impartialité

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 828 C.jud.
- Qualité. - Art. 828, C.jud. Bases légales: Code Judiciaire - 828
Art. 838 C.jud.
- Conséquence. - Art. 838, C.jud. Bases légales: Code Judiciaire - 838 Note:

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Cass., 21 juin 2000, RG P.00.0973.F
(1) Voir Cass., 21 juin 2000, RG P.00.0973.F ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000621.25 , n° 392.
Généré par l'IA
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210604.1N.5
Court allows first-time recusal claim if judge's prior opinion violates essential judicial organization rules.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.259.622
Court rejects recusal request because new grounds raised at hearing were not submitted in the initial written application.
ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210607.3F.7
Court dismisses request for transfer of case when creditor lacks standing without curator summons.
ECLI:BE:CASS:1975:ARR.19751013.8
Court dismisses new recusal claim against a judge who previously acted as defense counsel in the same case.
ECLI:BE:RVSCE:2022:ARR.255.067
Belgian Council of State dismisses request for judge recusal due to client's voluntary withdrawal of the appeal.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche 1 La récusation d'un juge qui n'est pas uniquement dirigée contre le juge saisi de la cause est manifestement irrecevable; tel est le cas pour la récusation dirigée contre un magistrat admis à la retraite, ainsi que contre des magistrats ne faisant pas partie du siège qui est saisi de la cause du demandeur. Thésaurus Cassation: RECUSATION Mots libres: RECUSATION. - Matière répressive. - Juge dont la récusation est requise.

- Qualité. - Art. 828, C.jud. Bases légales: Code Judiciaire - 828

Fiche 2 La récusation dont les motifs invoqués ne sont pas dirigés contre les magistrats qui connaîtront de la cause, mais s'opposent totalement à des décisions rendues antérieurement par la chambre des mises en accusation de la cour d'appel, est manifestement irrecevable. Mots libres: RECUSATION. - Matière répressive. - Causes de récusation. - Objet.

- Conséquence. - Art. 828, C.jud. Bases légales: Code Judiciaire - 828

Fiche 3 Lorsque la requête de récusation est manifestement irrecevable, une amende pour requête manifestement irrecevable peut se justifier (1). Mots libres: RECUSATION. - Matière répressive. - Requête manifestement irrecevable.

- Conséquence. - Art. 838, C.jud. Bases légales: Code Judiciaire - 838 Note:

(1) Voir Cass., 21 juin 2000, RG P.00.0973.F ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20000621.25 , n° 392.