Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001124.5 ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001124.5 Généré par l'IA

Court holds Article 1138, 4° of Judicial Code irrelevant to contradiction between reasons and operative part.

Numéro de cause ECLI:BE:CASS:2000:ARR.20001124.5
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation dismissed the objection regarding a discrepancy between the reasoning and the operative part of a decision. The applicant argued that Article 1138, 4° of the Judicial Code required such alignment, but the court found this provision inapplicable. Consequently, the court ruled that no contradiction existed because the specific article cited does not govern this procedural aspect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1138, 4° of the Judicial Code; The court holds that this provision is irrelevant to determining whether a contradiction exists between the reasons and the operative part of a decision when conclusions have been filed.

Mots-clés

Généré par l'IA
Judicial Code Article 1138 contradiction between reasons operative part of decision filing of conclusions Court of Cassation ruling motifs de révision créance contestée rectification d'erreur matérielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1138, 4° of the Judicial Code
- Art. 1138, 4°, Cjud. Bases légales: Code Judiciaire - 1138,4$ Note:

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Court of Cassation, 23 March 1995, R.G. C.94.0368.F
Généré par l'IA
ECLI:BE:RVSCE:2017:ARR.238.004
Planning permit annulation rejected; court finds sufficient motivation and no manifest error in administrative decision.
ECLI:BE:CASS:1969:ARR.19690530.3
Court holds that a judge's decision on any contested issue constitutes a dispositif regardless of its placement in the judgment text.
ECLI:BE:RVSCE:2020:ARR.247.081
Belgian State wins appeal against invalidity claim regarding medical council appointments based on representative organization status.
ECLI:BE:RVSCE:2026:ARR.266.829
Belgian Council of State dismisses annulation request due to non-payment of procedural fees under the 1948 Regent's Order.
ECLI:BE:CASS:2010:ARR.20100531.1
Belgian court dismisses appeal on inheritance concealment, upholding lower court's fraud finding against heirs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche L'article 1138, 4°, du Code judiciaire est étranger à la contradiction entre les motifs et le dispositif d'une décision (1). Thésaurus Cassation: MOTIFS DES JUGEMENTS ET ARRETS - EN CAS DE DEPOT DE CONCLUSIONS - Généralités Mots libres: MOTIFS DES JUGEMENTS ET ARRETS. - EN CAS DE DEPOT DE CONCLUSIONS. - Généralités.

- Art. 1138, 4°, Cjud. Bases légales: Code Judiciaire - 1138,4$ Note:

(1) Voir Cass., 23 mars 1995, R.G. C.94.0368.F ECLI:BE:CASS:1995:ARR.19950323.10 , n° 164.

Annotations Publications: ARRESTEN VAN HET HOF VAN CASSATIE - - 2000(641) PASICRISIE BELGE

- - 2000(I/641)