Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2026/07/0001 ECLI:AT:VWGH:2026:FR2026070001.F00 KI-generiert

Mootness of deadline-setting application due to lower court merits decision; § 33(1) iVm § 38(4) VwGG

Geschäftsnummer Fr 2026/07/0001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) declared the deadline-setting application moot and discontinued the proceedings, ordering the respondent authority to pay the applicant € 553.20 in costs within two weeks. The dispute concerned an application for a deadline setting filed with the lower administrative court to compel a decision on a pending appeal regarding a prior authority decision; however, the lower court had already issued a judgment on the merits of the appeal after the application was filed but before the file was transferred to the VwGH, thereby satisfying the applicant's underlying request and rendering the deadline application superfluous. The VwGH applied Article 33(1) in conjunction with Article 38(4), first sentence, of the Austrian Administrative Court Act (VwGG) to declare the case moot, relying on the principle that a deadline-setting application becomes void if the underlying procedural request is fulfilled by the lower instance. Cost reimbursement was awarded under §§ 47 ff, specifically § 56(1), second sentence, VwGG, in connection with the 2014 Regulation on Cost Reimbursement for Proceedings before the VwGH.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 VwGG; § 38 Abs. 4 VwGG: A time-limiting request becomes moot if the applicant is sued without opposition after the lower court issues a decision based on a prior administrative court ruling that dismissed the claim.

Schlagwörter

KI-generiert
time-limiting request mootness sued without opposition procedural termination costs replacement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 VwGG
§ 38 Abs. 4 VwGG
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
VwGHAufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.
§ 33 Abs. 1 iVm § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG
Serves as the procedural basis for declaring the deadline-setting application moot and discontinuing the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Ra 2019/07/0097
Administrative court grants appeal and suspends effect of forestry rights transfer decision.
Fr 2024/07/0006
VwGH dismisses application as moot after lower court already decided on the complaint.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 iVm § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG

Serves as the procedural basis for declaring the deadline-setting application moot and discontinuing the proceedings.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014

Provides the legal basis for the order that the respondent authority reimburse the applicant's costs of € 553.20.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Das Land Steiermark hat der antragstellenden Partei Aufwendungen in der Höhe von € 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1Das Landesverwaltungsgericht Steiermark (im Folgenden: Verwaltungsgericht) hat dem Fristsetzungsantrag vom 6. August 2025 entsprochen, indem es das Erkenntnis vom 15. Dezember 2025, Zl. LVwG 53.28447/201762, erlassen hat (nach dem Akteninhalt erfolgte die elektronische Zustellung an die Antragstellerin am 17. Dezember 2025), mit dem nach dem aufhebenden Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofes vom 25. Juni 2020, Ra 2019/07/0097 unter anderem über die Beschwerde der Antragstellerin gegen den Bescheid der belangten Behörde vor dem Verwaltungsgericht vom 9. Jänner 2017 abgesprochen wurde.

2Der Fristsetzungsantrag und die eine Abschrift des Erkenntnisses vom 15. Dezember 2025 beinhaltenden Akten des Verfahrens wurden dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

3Durch die genannte Entscheidung (nach Einbringung des Fristsetzungsantrages beim Verwaltungsgericht, aber noch vor dessen Vorlage an den Verwaltungsgerichtshof) wurde die antragstellende Partei in Bezug auf das Begehren im Fristsetzungsantrag klaglos gestellt (vgl. VwGH 12.11.2024, Fr 2024/07/0006, mwN).

4Der Fristsetzungsantrag war daher in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 iVm § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG mit Beschluss als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.

5Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 12. Februar 2026