Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2026/03/0001 ECLI:AT:VWGH:2026:FR2026030001.F00 KI-generiert

Mootness of deadline-setting application under § 38 VwGG after lower court’s belated decision on administrative appeal

Geschäftsnummer Fr 2026/03/0001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Vienna (VwGH) declared the applicant's request for a deadline obsolete and discontinued the proceedings, effectively leaving the lower administrative court's March 3, 2026 decision in force. The case involved a procedural dispute where the applicant petitioned the VwGH to compel the competent administrative court to decide on a complaint filed in June 2022 against a municipal decree from May 2022, alleging a violation of the six-month decision deadline. The decisive legal basis was § 38(4), first sentence, of the Administrative Court Act (VwGG), applied in conjunction with § 33(1) VwGG, which mandates the dismissal of deadline-setting applications as obsolete when the lower court has already fulfilled its duty to decide the underlying complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: A request for setting a decision deadline is declared moot and the proceedings terminated if the administrative court has already fulfilled its decision-making obligation by closing the case.

Schlagwörter

KI-generiert
mootness decision deadline procedural termination administrative court complaint closure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
§ 33 Abs. 1 VwGG
4 erster Satz VwGG in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
E 813/202417
Juni 2025, E 813/202417, wieder zu erledigende) Beschwerde vom 7.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

1Mit am 11. Februar 2026 eingebrachtem Fristsetzungsantrag beantragte die antragstellende Partei, dem Verwaltungsgericht Wien eine angemessene Frist für die Entscheidung über ihre Beschwerde vom 7. Juni 2022 gegen den Bescheid des Landeshauptmannes von Wien vom 12. Mai 2022, MA 6310689972022, zu setzen.

2Das Verwaltungsgericht legte dem Verwaltungsgerichtshof diesen Antrag am 23. März 2026 gemeinsam mit seinem das Beschwerdeverfahren erledigenden Beschluss vom 3. März 2026, VGW101/053/10097/2025/E1, vor und trat dem Vorbringen der antragstellenden Partei, dass über deren (nach Aufhebung des in dieser Angelegenheit zunächst ergangenen Erkenntnisses des Verwaltungsgerichts mit Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofes vom 18. Juni 2025, E 813/202417, wieder zu erledigende) Beschwerde vom 7. Juni 2022 nicht innerhalb von sechs Monaten entschieden worden sei, nicht entgegen.

3Da das Verwaltungsgericht seiner Entscheidungspflicht mit dem zitierten Beschluss vom 3. März 2026 nachgekommen ist, war der Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.

Wien, am 10. April 2026