Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2026/01/0022 ECLI:AT:VWGH:2026:RA2026010022.L00 KI-generiert

Revision dismissed as inadmissible because the penalty was based solely on the first sentence of § 81 SPG.

Geschäftsnummer Ra 2026/01/0022
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court rejected the revision, declaring it absolutely inadmissible under § 25a(4) of the Administrative Court Act. The applicant was penalized under the first sentence of § 81 of the Security Police Act for causing annoyance and disturbing public order, without considering aggravating circumstances. The court ruled that since the penalty was imposed based exclusively on the first sentence of the cited provision, the statutory requirements for a revision were not met.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 81 Abs. 1 Satz 1 SPG; § 25a Abs. 4 VwGG: A revision is absolutely inadmissible if the penalty is imposed based solely on the first sentence of § 81(1) of the Security Police Act, as the second sentence's aggravating circumstances were not considered.

Schlagwörter

KI-generiert
Security Police Act administrative penalty revision inadmissibility aggravating circumstances public order disturbance Straftaten gegen den öffentlichen Frieden Geldstrafe Ordnungsbussen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 81 Abs. 1 Satz 1 Sicherheitspolizeigesetz (SPG)
§ 25a Abs. 4 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwGG)
§ 34 Abs. 1 Verwaltungsverfahrensgesetz (VwGG)
§ 25a Abs. 4 VwGG
1 erster Satz SPG sind die Voraussetzungen des § 25a Abs. 4 VwGG erfüllt und ist die Revision daher absolut unzulässig (vgl.
§ 34 Abs. 1 VwGG
3Die Revision war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückzuweisen.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 27.1.2025, Ra 2025/01/0002
etwa VwGH 27.1.2025, Ra 2025/01/0002, mwN).
KI-generiert
Ra 2022/01/0248
Administrative court dismisses appeal against dismissal of complaint in minor administrative penalty case under statutory limits.
Ra 2025/01/0262
Inadmissibility of revision due to low-penalty administrative criminal conviction under § 25a Abs. 4 VwGG
Ra 2024/04/0306
VwGH dismisses revision where applicant fails to substantiate procedural defect relevance under Art. 133 BVG.
Ra 2026/01/0062
VwGH dismisses revision as inadmissible because administrative penalty decisions are administrative penalty cases under § 25a VwGG.
Ra 2020/01/0217
Inadmissibility of revision against SPG penalty based on aggressive conduct without aggravating circumstances

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

1Im Revisionsfall erfolgte die Bestrafung der Revisionswerberin auf der Grundlage des § 81 Abs. 1 erster Satz Sicherheitspolizeigesetz (SPG), indem bei der Beurteilung des strafbaren Verhaltens alleine auf die Erregung eines berechtigten Ärgernisses sowie die Störung der öffentlichen Ordnung (§ 81 Abs. 1 erster Satz SPG) nicht jedoch auf das Vorliegen erschwerender Umstände (§ 81 Abs. 1 zweiter Satz SPG) abgestellt wurde.

2Im Hinblick auf die vorliegend relevante Bestrafung (Geldstrafe € 250,, Ersatzfreiheitsstrafe 7 Tage) der Revisionswerberin wegen Übertretung des § 81 Abs. 1 erster Satz SPG sind die Voraussetzungen des § 25a Abs. 4 VwGG erfüllt und ist die Revision daher absolut unzulässig (vgl. etwa VwGH 27.1.2025, Ra 2025/01/0002, mwN).

3Die Revision war daher gemäß § 34 Abs. 1 VwGG zurückzuweisen.

Wien, am 22. Juni 2026