Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2025/01/0036 ECLI:AT:VWGH:2025:RA2025010036.L00 KI-generiert

Administrative court dismisses appeal due to failure to cure defects within statutory time limits.

Geschäftsnummer Ra 2025/01/0036
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the revision proceedings because the applicant failed to cure specified defects within the granted deadline. Although the court initially treated an email as a complaint and later issued a procedural order to fix errors, the applicant did not comply with the two-week extension. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under § 34 Abs. 2 VwGG, necessitating the termination of the proceedings under § 33 Abs. 1 VwGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 2 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: The revision proceedings are terminated if the applicant fails to cure defects within the prescribed time limit, resulting in the appeal being deemed withdrawn.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative appeal procedural defects cure period deemed withdrawal VwGG provisions procedural order termination of proceedings Rechtzeitigkeit der Rechtsschrift

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 2 VwGG
9Die Revision gilt daher gemäß § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen.
§ 33 Abs. 1 VwGG
Dies führt gemäß § 33 Abs. 1 VwGG zur Einstellung des Revisionsverfahrens (vgl.
Art. 133 Abs. 4 BVG
September 2024 als unzulässig zurück und erklärte die Revision nach Art. 133 Abs. 4 BVG für nicht zulässig.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 19.2.2025, Ra 2024/01/0413
etwa VwGH 19.2.2025, Ra 2024/01/0413, mwN).
KI-generiert
G306 2311792-1
Removal order appeal dismissed for failure to cure defective complaint content after statutory deadline
I414 2291490-1
Administrative court dismisses disability degree appeal for missing statutory content and failure to cure defects.
W207 2104317-1
Inadmissibility of agricultural payment complaint for failure to cure defective content after Mängelbehebungsauftrag
I413 2327453-1
Administrative court dismisses disability degree complaint for lack of required legal grounds and request.
W229 2276224-1
Recovery of unemployment benefits; admissibility of complaint under § 9 VwGVG after failure to cure defects pursuant to § 13(3) AVG.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

gefasst:

Das Verfahren wird eingestellt.

1Der Revisionswerber wurde mit Erkenntnis der Landespolizeidirektion Wien vom 20. September 2024 unter anderem wegen einer Übertretung von § 82 Abs. 1 SPG bestraft und ihm ein Beitrag zu den Kosten des Strafverfahrens zur Zahlung vorgeschrieben.

2Der Revisionswerber richtete dagegen eine EMail vom 24. September 2024.

3Das Verwaltungsgericht Wien (Verwaltungsgericht) wertete diese EMail als Beschwerde und trug dem Revisionswerber mit Schreiben vom 18. November 2024 auf, eine Reihe näher bezeichneter Mängel innerhalb von zwei Wochen zu beheben.

4Der Revisionswerber kam diesem Auftrag nicht nach.

5Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Verwaltungsgericht das Anbringen vom 24. September 2024 als unzulässig zurück und erklärte die Revision nach Art. 133 Abs. 4 BVG für nicht zulässig.

6Der Revisionswerber brachte dagegen eine an das Verwaltungsgericht gerichtete EMail vom 13. Dezember 2024 ein, die als Revision zu werten ist.

7Mit verfahrensleitender Anordnung des Verwaltungsgerichtshofes vom 17. Februar 2025 wurde der Revisionsschriftsatz dem Revisionswerber unter Setzung einer Frist von zwei Wochen mit dem Hinweis, dass bei Versäumung dieser Frist die Revision als zurückgezogen gilt, zur Mängelbehebung zurückgestellt und der Auftrag zur Behebung einer Reihe von Mängeln erteilt.

8Der Revisionswerber ist dem nicht nachgekommen.

9Die Revision gilt daher gemäß § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen. Dies führt gemäß § 33 Abs. 1 VwGG zur Einstellung des Revisionsverfahrens (vgl. etwa VwGH 19.2.2025, Ra 2024/01/0413, mwN).

10Das Revisionsverfahren war daher gemäß §§ 34 Abs. 2 und 33 Abs. 1 VwGG einzustellen.

Wien, am 31. März 2025