VwGH dismisses time-limit request because lower court also decided on the yellow card complaint.
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria dismissed the applicant's request for a time-limit extension. The applicant claimed the Lower Administrative Court of Upper Austria failed to decide timely on a complaint regarding a 'yellow card' issued with the license revocation. However, the court found that the Lower Administrative Court had already ruled on the yellow card complaint within its decision, thereby satisfying the duty to decide. Consequently, the alleged procedural violation did not exist, and the request was rejected without further proceedings under the Administrative Procedure Act.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 34 Abs. 1 iVm. § 38 Abs. 4 VwGG: If a lower administrative court has already decided on the substantive complaint in question, a separate request for a time-limit extension regarding the duty to decide is inadmissible as the prerequisite violation is absent.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertVolltext
Der Fristsetzungsantrag wird zurückgewiesen.
1In dem vorliegenden Fristsetzungsantrag macht der Antragsteller geltend, das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich habe über seine Beschwerde betreffend einen „gelben Zettel“, der Bestandteil des hinsichtlich der Entziehung der Lenkberechtigung des Antragstellers ergangenen, bescheidmäßigen Ausspruches der Landespolizeidirektion Oberösterreich vom 9. August 2023 sei, nicht fristgerecht entschieden.
2Dem am 29. November 2023 mündlich verkündeten und mit 9. Jänner 2024 schriftlich ausgefertigten Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Oberösterreich, Zl. LVwG652885/16/ZO/KA, ist jedoch zu entnehmen, dass mit dieser Entscheidung auch über die Beschwerde des Revisionswerbers betreffend die in einem „Zettel“ getroffenen Anordnungen (in diesem Umfang durch Zurückweisung der Beschwerde) entschieden wurde (siehe dazu auch den hg. Beschluss vom heutigen Tag, Ra 2024/11/0044).
3Da die im Fristsetzungsantrag behauptete Verletzung der Entscheidungspflicht somit nicht vorliegt, war der Fristsetzungsantrag gemäß § 34 Abs. 1 iVm. § 38 Abs. 4 VwGG ohne weiteres Verfahren zurückzuweisen.
Wien, am 7. Jänner 2025