Suspensive effect of extraordinary revision in asylum case: disproportionate harm from pending deportation outweighs public interests under § 30 Abs. 2 VwGG
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court (VwGH) granted the applicant's request for the suspensive effect of his extraordinary revision, halting the execution of the lower court's decision. The dispute concerned an Asylum and Foreign Affairs case where the Federal Administrative Court had previously denied international protection to a national of Bangladesh, issued a return decision, and declared deportation permissible, while simultaneously ruling that an ordinary revision was inadmissible. The applicant challenged this via an extraordinary revision, arguing a likely violation of fundamental rights under Articles 2 and 3 of the European Convention on Human Rights upon return. Relying on § 30(2) VwGG, the VwGH determined that the execution of the deportation would cause the applicant a disproportionate disadvantage and that no compelling public interests opposed the granting of suspensive effect; consequently, the lower court's recognition, return decision, and associated orders are suspended pending the outcome of the revision.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; Suspensive effect of extraordinary revision in asylum case: disproportionate harm from pending deportation outweighs public interests under § 30 Abs. 2 VwGG: The dispute concerned an Asylum and Foreign Affairs case where the Federal Administrative Court had previously denied international protection to a national of Bangladesh, issued a return decision, and declared deportation permissible, while simultaneously ruling that an ordinary revision was inadmissible. The applicant challenged this via an extraordinary revision, arguing a likely violation of fundamental rights under Articles 2 and 3 of the European Convention on Human Rights upon return. Relying on § 30(2) VwGG, the VwGH determined that the execution of the deportation would cause the applicant a disproportionate disadvantage and that no compelling public interests opposed the granting of suspensive effect; consequently, the lower court's recognition, return decision, and associated orders are suspended pending the outcome of the revision.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis cited in the operative order to grant the application for the suspensive effect of the revision.
Volltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag stattgegeben.
1Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht in der Sache den Antrag des aus Bangladesch stammenden Revisionswerbers auf internationalen Schutz ab, erteilte diesem keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen, erließ gegen ihn eine Rückkehrentscheidung, stellte fest, dass die Abschiebung nach Bangladesch zulässig sei, legte eine Frist für die freiwillige Ausreise fest und sprach aus, dass eine Revision nicht zulässig sei.
2Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist. Begründend wird u.a. vorgebracht, dem Revisionswerber drohe im Fall einer Abschiebung nach Bangladesch mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verletzung seiner Rechte nach Art. 2, 3 EMRK.
3Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat zu diesem Antrag keine Stellungnahme abgegeben.
4Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof ab Vorlage der Revision auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.
5Vorliegend ist davon auszugehen, dass mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses für den Revisionswerber schon mit Blick auf die angeordnete Außerlandesbringung ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre (vgl. etwa VwGH 16.9.2021, Ra 2021/01/0306, mwN). Es ist auch nicht zu erkennen, dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstehen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.
Wien, am 3. Juli 2024