Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2023/19/0239 ECLI:AT:VWGH:2023:RA2023190239.L00 KI-generiert

Suspensive effect of extraordinary revision against return order: disproportionate disadvantage under § 30 VwGG

Geschäftsnummer Ra 2023/19/0239
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice (VwGH) granted the applicant’s petition for suspensive effect, ordering that the immediate execution of the challenged decision is stayed pending the review of the appeal. This decision concerned an extraordinary appeal against a prior ruling by the Federal Administrative Court, which had denied international protection and a residence permit on compassionate grounds to a national of Tunisia, subsequently issuing a return order and declaring deportation to Tunisia admissible. The applicant argued that deportation would likely result in a violation of Article 3 of the European Convention on Human Rights. Relying on § 30 para. 2 of the Administrative Court Act (VwGG), the VwGH found that the applicant had demonstrated disproportionate disadvantages from immediate execution and that no overriding public interests opposed the stay, thereby suspending the enforcement of the deportation order.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 1, 2 VwGG: The Administrative Court of Appeal may grant suspensive effect to a revision upon request if overriding public interests do not oppose it and immediate execution would cause disproportionate disadvantage to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect deportation order disproportionate hardship overriding public interest administrative review return decision human rights violation Wegweisung im Asylverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 1 VwGG
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antragstattgegeben.
Art. 133 Abs. 4 BVG
Art. 3 EMRK
vorgebracht, dem Revisionswerber drohe im Fall einer Abschiebung nach Tunesien mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verletzung seiner Rechte nach Art. 3 EMRK.
KI-generiert
I401 2253075-1
BVG suspends deportation to Tunisia for bisexual asylum seeker pending domestic appeal outcome.
I410 2128186-1
Appeal against asylum rejection granted suspensive effect; revision dismissed for lack of fundamental legal significance.
Ra 2025/01/0215
Asylum denial for political persecution and subsidiary protection: failure to establish untenable factual error for extraordinary administrative appeal
I408 1419873-1
Untimeliness of asylum appeal due to missed two-week deadline following delivery by deposit without prior attempt
Ra 2024/14/0844
VwGH dismisses asylum appeal for lack of separate admissibility reasons and fundamental legal question significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antragstattgegeben.

1Mit dem angefochtenen Erkenntnis wies das Bundesverwaltungsgericht im Beschwerdeweg den Antrag des aus Tunesien stammenden Revisionswerbers auf internationalen Schutz ab, erteilte ihm keinen Aufenthaltstitel aus berücksichtigungswürdigen Gründen, erließ gegen ihn eine Rückkehrentscheidung, stellte fest, dass seine Abschiebung nach Tunesien zulässig sei, legte eine Frist für die freiwillige Ausreise fest und sprach aus, dass die Revision gemäß Art. 133 Abs. 4 BVG nicht zulässig sei.

2Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die vorliegende außerordentliche Revision, mit der ein Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung verbunden ist. Begründend wird u.a. vorgebracht, dem Revisionswerber drohe im Fall einer Abschiebung nach Tunesien mit maßgeblicher Wahrscheinlichkeit eine Verletzung seiner Rechte nach Art. 3 EMRK.

3Gemäß § 30 Abs. 1 erster Satz VwGG hat die Revision keine aufschiebende Wirkung. Gemäß § 30 Abs. 2 erster Satz VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

4Der Revisionswerber hat in seinem Antrag unverhältnismäßige Nachteile dargelegt, die mit dem sofortigen Vollzug des Abschiebetitels verbunden wären. Dass der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zwingende oder zumindest überwiegende öffentliche Interessen entgegenstünden, ist nicht zu erkennen, weshalb dem Antrag stattzugeben war.

Wien, am 7. September 2023