Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2023/19/0020 ECLI:AT:VWGH:2023:FR2023190020.F00 KI-generiert

VwGH dismisses applicant's request for oral hearing, orders state to reimburse EUR 793.20 costs.

Geschäftsnummer Fr 2023/19/0020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice dismissed the applicant's request for an oral hearing and ordered the Federal Government to reimburse EUR 793.20 in costs. The applicant, a Syrian national, had previously requested an oral hearing via a delay complaint to the Federal Administrative Court, which had already decided on the merits. The court ruled that since the Federal Administrative Court fulfilled its decision-making obligation, the procedural request for an oral hearing was no longer necessary and the proceedings on that specific point were terminated.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: If the lower administrative court has already decided on the merits of the case, a subsequent request for an oral hearing must be dismissed as the decision-making obligation has been fulfilled.

Schlagwörter

KI-generiert
oral hearing request delay complaint procedural termination costs reimbursement administrative justice

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
5Da das BVwG damit seiner Entscheidungspflicht nachgekommen ist, war das Verfahren über den Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§ 56 Abs. 1 VwGG
VwGHAufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1Der Antragsteller, ein syrischer Staatsangehöriger, stellte am 24. November 2021 einen Antrag auf internationalen Schutz.

2Mit der beim Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl eingebrachten Säumnisbeschwerde vom 6. Oktober 2022 begehrte der Antragsteller vom Bundesverwaltungsgericht (BVwG), nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung in der Sache selbst zu entscheiden.

3Mit dem beim BVwG eingebrachten Fristsetzungsantrag vom 31. Juli 2023 begehrte der Antragsteller, dem BVwG eine angemessene Frist zur Entscheidung über seine am 13. Oktober 2022 beim BVwG eingelangte Säumnisbeschwerde zu setzen.

4Das BVwG legte diesen Antrag mit Schreiben vom 22. September 2023 gemeinsam mit seinem das Beschwerdeverfahren erledigenden Erkenntnis vom 22. September 2023, W155 22608801/18E, somit einem diesbezüglichen Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vor.

5Da das BVwG damit seiner Entscheidungspflicht nachgekommen ist, war das Verfahren über den Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

6Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 11. Dezember 2023