Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2020/20/0019 ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020200019.F00 KI-generiert

Mootness of deadline request for administrative court decision and reduced flat-rate expense reimbursement for remedial rulings

Geschäftsnummer Fr 2020/20/0019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Federal Administrative Court (VwGH) dismissed the excess claim for expenses and ordered the Federal Republic of Austria to reimburse the applicant EUR 793.20, effectively dismissing the proceedings as unnecessary. The case involved a request to set a deadline for the Federal Administrative Court to render a decision on an appeal against a prior decision by the Federal Office for Immigration and Asylum; however, the VwGH noted that the Federal Administrative Court had already issued the contested ruling on May 6, 2020, and provided a copy to the VwGH, rendering the deadline request moot. The dismissal was based on § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG), and the limited expense award was determined pursuant to § 56(1) second sentence VwGG and the VwGH Expense Reimbursement Regulation 2014, which mandates a 50% reduction in the flat rate for remedial decisions where a deadline request was filed for a decision subsequently issued.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 47 ff VwGG; VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014: When a delayed administrative decision is ordered, the lump sum for writing costs is reduced by half, rendering any additional claim for the full amount inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative costs delayed decision lump sum reduction procedural termination asylum proceedings state reimbursement excess claim rejection

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Procedural basis for terminating the proceedings regarding the deadline request as unnecessary because the lower court had already issued the decision.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 6.2.2020, Fr 2019/20/0039
VwGH 6.2.2020, Fr 2019/20/0039, mwN), war das Mehrbegehren abzuweisen.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Procedural basis for terminating the proceedings regarding the deadline request as unnecessary because the lower court had already issued the decision.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Legal basis for the reimbursement of legal expenses, specifically justifying the reduced flat-rate amount for the applicant's costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Das Bundesverwaltungsgericht hat über die bei ihm am 26. August 2019 eingelangte Beschwerde des Antragstellers gegen den Bescheid des Bundesamtes für Fremdenwesen und Asyl vom 30. Juli 2019 mit Erkenntnis vom 6. Mai 2020, Zl. W225 1433189- 2/6E, entschieden und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift dieses Erkenntnisses samt Zustellnachweis vorgelegt. 2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Da für den vorliegenden Fall der Nachholung der versäumten Entscheidung der Pauschalbetrag für den Ersatz des Schriftsatzaufwands nach § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der genannten Verordnung um die Hälfte niedriger festgesetzt ist als der sonst gebührende Betrag (vgl. VwGH 6.2.2020, Fr 2019/20/0039, mwN), war das Mehrbegehren abzuweisen.

Wien, am 19. Mai 2020