Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ra 2020/18/0254 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020180254.L00 KI-generiert

VwGH grants stay of execution for asylum applicant's appeal due to lack of overriding public interest.

Geschäftsnummer Ra 2020/18/0254
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria granted the applicant's request for a stay of execution on their asylum appeal. The applicant argued that enforcing the contested decision would cause disproportionate harm, while no overriding public interests were identified by the court. Consequently, the court ordered the stay based on the balance of interests under the Administrative Procedure Act.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; The Administrative Court of Austria must grant a stay of execution if no overriding public interests oppose it and enforcement would cause disproportionate harm to the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act stay of execution asylum proceedings proportionality principle public interest balance disproportionate harm VwGG § 30

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird den Anträgen stattgegeben.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird den Anträgen stattgegeben.

1In der gegenständlichen Asylangelegenheit verbanden die Revisionswerber ihre Revision mit Anträgen auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung.

2Das Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl hat zu diesen Anträgen keine Stellungnahme abgegeben.

3Gemäß § 30 Abs. 2 erster Satz VwGG hat der Verwaltungsgerichtshof auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

4Letzteres wird in den gegenständlichen Anträgen geltend gemacht und kann auf der Grundlage des angefochtenen Erkenntnisses nicht von vornherein als unzutreffend angesehen werden. Da keine zwingenden oder zumindest überwiegenden öffentlichen Interessen zu erkennen sind (Interessen anderer Parteien kommen fallbezogen nicht in Betracht), die der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung entgegenstünden, war den Anträgen stattzugeben.

Wien, am 4. November 2020