Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2020/18/0034 ECLI:AT:VWGH:2021:FR2020180034.F00 KI-generiert

Dismissal of time-limit motion after belated oral decision in administrative proceedings

Geschäftsnummer Fr 2020/18/0034
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Austrian Federal Administrative Court (VwGH) ordered the dismissal of the proceedings and awarded the applicant €553.20 in legal costs. The dispute concerned a motion for a time limit (Fristsetzungsverfahren) under administrative law, challenging the Federal Administrative Court's failure to render a decision within the prescribed three-month deadline. The VwGH determined that the procedural deficiency had been cured ex post, as the competent court had subsequently issued the required decision through oral announcement, rendering the time-limit motion moot. The decision was based on § 38 para. 4 of the Administrative Court Act (VwGG) regarding the dismissal of proceedings, with the cost award grounded in §§ 47 ff. and § 56 para. 1 VwGG in conjunction with the VwGH Expense Replacement Regulation 2014.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014: If the substantive decision is rendered within the statutory period, the procedure for extending the time limit must be terminated.

Schlagwörter

KI-generiert
time-limit extension Administrative Procedure Act Federal Administrative Court procedural termination cost reimbursement statutory period oral announcement

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Procedural rule applied in the dispositive to order the dismissal of the proceedings regarding the time-limit motion.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
4Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.
VwGHAufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.
§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG
Basis for the award of legal costs to the applicant.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 10.6.2020, Fr 2020/18/0009
etwa VwGH 10.6.2020, Fr 2020/18/0009, mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Procedural rule applied in the dispositive to order the dismissal of the proceedings regarding the time-limit motion.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG

Basis for the award of legal costs to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1Mit mündlich verkündetem Erkenntnis vom 3. März 2021, L504 22192271/47Z, hat das Bundesverwaltungsgericht die versäumte Entscheidung innerhalb der im gegenständlichen Fristsetzungsverfahren gesetzten dreimonatigen Frist nachgeholt. Eine Kopie der Niederschrift der mündlichen Verhandlung samt Verkündung wurde dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2Die Entscheidung, auf deren Erlassung der vorliegende Fristsetzungsantrag gerichtet ist, wurde somit im Wege der mündlichen Verkündung rechtswirksam erlassen (vgl. etwa VwGH 10.6.2020, Fr 2020/18/0009, mwN).

3Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

4Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 18. März 2021