Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Fr 2020/18/0011 ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020180011.F00 KI-generiert

Mootness of time-limit motion after belated administrative decision: procedural discontinuance under VwGG § 38(4) in conjunction with § 33(1)

Geschäftsnummer Fr 2020/18/0011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria declared the applicant's motion for a time limit to be moot and discontinued the proceedings, ordering the Federal Republic to reimburse the applicant EUR 553.20 in costs within two weeks. The dispute arose from a procedural default where the Federal Administrative Court had failed to issue a timely decision in an administrative matter; however, the prior instance subsequently regularized the situation by rendering the belated decision on February 20, 2020, and submitting it to the court, thereby removing the subject matter of the motion. Relying on a teleological application of § 33 para. 1 in conjunction with § 38 para. 4 of the Administrative Courts Act (VwGG), the court determined that the motion lost its purpose once the underlying administrative act was issued, leading to the termination of the supervisory review.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: A time-barred application becomes moot if the underlying decision has been made, requiring the termination of proceedings and reimbursement of legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
time-barred application mootness declaration procedural termination legal cost reimbursement Administrative Procedure Act missed decision state liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
§ 33 Abs. 1 VwGG
4 erster Satz VwGG in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
W227 2140176-2/7E
Februar 2020, W227 2140176-2/7E, nachgeholt und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift samt Zustellnachweis vorgelegt.
Fr 2019/18/0034
Mootness of deadline-setting application due to subsequent final judgment by administrative court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 erster Satz VwGG in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG

Basis for declaring the motion for a time limit moot and discontinuing the proceedings due to the regularization of the administrative delay.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Legal basis for the reimbursement of costs and expenses to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Das Bundesverwaltungsgericht hat die versäumte Entscheidung mit Erkenntnis vom 20. Februar 2020, W227 2140176-2/7E, nachgeholt und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift samt Zustellnachweis vorgelegt.

2 Der Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl. VwGH 26.9.2019, Fr 2019/18/0034, mwN).

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 5. März 2020