Mootness of time-limit motion after belated administrative decision: procedural discontinuance under VwGG § 38(4) in conjunction with § 33(1)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria declared the applicant's motion for a time limit to be moot and discontinued the proceedings, ordering the Federal Republic to reimburse the applicant EUR 553.20 in costs within two weeks. The dispute arose from a procedural default where the Federal Administrative Court had failed to issue a timely decision in an administrative matter; however, the prior instance subsequently regularized the situation by rendering the belated decision on February 20, 2020, and submitting it to the court, thereby removing the subject matter of the motion. Relying on a teleological application of § 33 para. 1 in conjunction with § 38 para. 4 of the Administrative Courts Act (VwGG), the court determined that the motion lost its purpose once the underlying administrative act was issued, leading to the termination of the supervisory review.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: A time-barred application becomes moot if the underlying decision has been made, requiring the termination of proceedings and reimbursement of legal costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for declaring the motion for a time limit moot and discontinuing the proceedings due to the regularization of the administrative delay.
Legal basis for the reimbursement of costs and expenses to the applicant.
Volltext
Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat die versäumte Entscheidung mit Erkenntnis vom 20. Februar 2020, W227 2140176-2/7E, nachgeholt und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift samt Zustellnachweis vorgelegt.
2 Der Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG in sinngemäßer Anwendung des § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl. VwGH 26.9.2019, Fr 2019/18/0034, mwN).
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
Wien, am 5. März 2020