Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2020/18/0009 ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020180009.F00 KI-generiert

Deadline-setting motion for administrative court decision mooted by subsequent oral pronouncement

Geschäftsnummer Fr 2020/18/0009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court (VwGH) dismissed the motion to compel a decision by dismissing the proceedings, and ordered the Federal Government to pay the applicant €553.20 in legal costs. The case concerned a procedural deadline-setting motion (Fristsetzungsverfahren) filed after the Federal Administrative Court (BVG) failed to issue a timely decision; the applicant sought to compel the lower court to act within a set timeframe. The dispute was resolved because the lower court subsequently issued the contested decision via oral pronouncement on May 25, 2020, which was subsequently filed with the VwGH. The VwGH held that because the decision was legally effective through oral pronouncement, the procedural basis for the deadline-setting motion no longer existed, necessitating dismissal of the proceedings under § 38(4) of the Austrian Administrative Court Act (VwGG), with costs awarded pursuant to §§ 47 ff. and § 56(1) VwGG in conjunction with the 2014 VwGH Expense Replacement Ordinance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; If a decision is rendered orally and becomes legally effective, a subsequent request to set a deadline for that decision must be dismissed as the procedure is concluded.

Schlagwörter

KI-generiert
oral decision validity procedural termination deadline setting request Administrative Procedure Act legal effectiveness Federal Administrative Court procedural economy

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.
VwGHAufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 2.9.2019, Fr 2019/01/0024
etwa VwGH 2.9.2019, Fr 2019/01/0024, mwN).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von 553,20 € binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Mit mündlich verkündetem Erkenntnis vom 25. Mai 2020, W202 21833761/15Z, hat das Bundesverwaltungsgericht die versäumte Entscheidung innerhalb der im gegenständlichen Fristsetzungsverfahren gesetzten dreimonatigen Frist nachgeholt. Eine Kopie der Niederschrift der mündlichen Verhandlung samt Verkündung wurde dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

Die Entscheidung, auf deren Erlassung der vorliegende Fristsetzungsantrag gerichtet ist, wurde somit im Wege der mündlichen Verkündung rechtswirksam erlassen (vgl. etwa VwGH 2.9.2019, Fr 2019/01/0024, mwN).

Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 10. Juni 2020