Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2020/16/0005 ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020160005.F00 KI-generiert

Administrative court dismisses VAT cost claim while ordering state to reimburse procedural expenses.

Geschäftsnummer Fr 2020/16/0005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court terminated the proceedings regarding a request for a time limit extension and rejected the applicant's additional claim for VAT reimbursement. While the court ordered the federal government to cover procedural costs of 793.20 euros, it held that no separate cost allowance exists for VAT beyond the standard flat fee. Consequently, the claim for VAT costs was inadmissible as it lacks a legal basis under the relevant administrative cost regulations.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 47 ff VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit. a der VwGHAufwErsV: A separate cost allowance for value-added tax cannot be granted in addition to the statutory flat fee for written work expenses.

Schlagwörter

KI-generiert
administrative cost allowance value-added tax reimbursement procedural expense claim VwGG cost regulations flat fee limitation proceedings termination federal government liability

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit.
§ 1 Z 1 lit. a der VwGHAufwErsV
1 VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit. a der VwGHAufwErsV.
§ 48 Abs. 1 Z 2 VwGG
Das abgewiesene Mehrbegehren betrifft die Umsatzsteuer; neben dem Pauschalbetrag für Schriftsatzaufwand (§ 48 Abs. 1 Z 2 VwGG) steht ein weiterer Aufwandersatz unter dem Titel der Umsatzsteuer nicht zu (vgl.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 25.4.2016, Ra 2015/16/0139
für viele etwa VwGH 25.4.2016, Ra 2015/16/0139).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von 793,20 € binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 23. Juli 2020, Zl. RV/7105602, erlassen und eine Abschrift dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit § 1 Z 1 lit. a der VwGHAufwErsV. Das abgewiesene Mehrbegehren betrifft die Umsatzsteuer; neben dem Pauschalbetrag für Schriftsatzaufwand (§ 48 Abs. 1 Z 2 VwGG) steht ein weiterer Aufwandersatz unter dem Titel der Umsatzsteuer nicht zu (vgl. für viele etwa VwGH 25.4.2016, Ra 2015/16/0139).

Wien, am 18. August 2020