Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2020/14/0045 ECLI:AT:VWGH:2021:FR2020140045.F00 KI-generiert

Termination of deadline-settling proceedings under § 38(4) VwGG following transmission of lower-instance decision

Geschäftsnummer Fr 2020/14/0045
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Verwaltungsgerichtshof (VwGH) dismissed the proceeding as settled by operation of law and ordered the Federal Republic to pay the applicant €553.20 in statutory litigation costs within two weeks, while denying the excess cost claim. The case concerned a deadline-settling request (Fristsetzungsantrag) following the Federal Administrative Court's issuance of a final decision on March 5, 2021, and the subsequent proper transmission of that decision and proof of service to the VwGH. Citing § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG), the court determined that the main proceeding was automatically closed upon the Federal Administrative Court fulfilling its reporting duties. The cost award was based on §§ 47 et seq. and § 56(1) second sentence VwGG in conjunction with the 2014 VwGH Cost Reimbursement Regulation, specifically applying the flat-rate amount for written submissions under § 1(1)(a)(2) of the Regulation, which superseded the applicant's higher claimed amount.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 47 ff VwGG; § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG: The court must apply the fixed fee schedule for written proceedings; any claim exceeding this statutory amount is inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act fixed fee schedule written proceedings cost reimbursement excess claim rejection state liability procedural costs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Ground for the verdict, mandating the termination of the deadline-settling proceedings after the Federal Administrative Court transmitted the decision and proof of service.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
Legal basis for the determination of the litigation costs to be reimbursed to the applicant.
§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
Provision specifying the flat-rate amount for written submission costs that justified the specific sum awarded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 24.6.2020, Fr 2020/14/0011
VwGH 24.6.2020, Fr 2020/14/0011, mwN).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Ground for the verdict, mandating the termination of the deadline-settling proceedings after the Federal Administrative Court transmitted the decision and proof of service.

§§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG

Legal basis for the determination of the litigation costs to be reimbursed to the applicant.

§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Provision specifying the flat-rate amount for written submission costs that justified the specific sum awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von € 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 5. März 2021, L529 22146841/13E, erlassen und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift des Erkenntnisses samt Zustellnachweis vorgelegt.

2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Daher war der in § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der genannten Verordnung für den Ersatz des Schriftsatzaufwandes festgelegte Pauschalbetrag zuzusprechen. Das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war abzuweisen (vgl. VwGH 24.6.2020, Fr 2020/14/0011, mwN).

Wien, am 1. April 2021