Dismissal of deadline motion under § 38(4) VwGG following cure of procedural defect
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court of Austria (VwGH) dismissed the excess claim and ordered the Federal Government to reimburse the applicant €553.20 in costs, effectively terminating the proceedings by declaring the underlying challenge moot. The case involved a motion to set a deadline (Fristsetzungsantrag) regarding a missed deadline in a prior administrative review before the Federal Administrative Court, which subsequently cured the procedural defect by issuing the overdue decision within the prescribed period. Because the lower court regularized the situation by issuing the pending judgment and submitting the protocol to the VwGH, the dispute over the deadline lapse became obsolete. The VwGH applied § 38(4) of the Act on the Organization of the Administrative Courts (VwGG) to formally dismiss the procedure as no longer admissible, and calculated the award under §§ 47 and 56(1) VwGG in conjunction with the 2014 Regulation on Reimbursement of Expenses in Administrative Court Proceedings (VwGHAufwandersatzverordnung 2014), limiting the compensation to the statutory flat rate for written work and rejecting any higher amounts.
Legislator-Regeste
KI-generiert§§ 47 ff. VwGG; § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG iVm VwGHAufwandersatzverordnung 2014: The court must apply the statutory fixed amount for written submissions and reject any excess cost claim exceeding this limit.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProvision cited to formally dismiss the deadline motion because the lower court cured the missed deadline, rendering the motion moot.
Provisions cited to determine the amount of costs and expenses to be reimbursed to the applicant.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von € 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
1Mit mündlich verkündetem Erkenntnis vom 26. Mai 2020, W221 21988941/11Z, hat das Bundesverwaltungsgericht das versäumte Erkenntnis innerhalb der im gegenständlichen Fristsetzungsverfahren eingeräumten Frist nachgeholt und dem Verwaltungsgerichtshof eine Kopie des diesbezüglichen Verhandlungsprotokolls vorgelegt.
2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG iVm der VwGHAufwandersatzverordnung 2014. Daher war der in § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der genannten Verordnung für den Ersatz des Schriftsatzaufwandes festgelegte Pauschalbetrag zuzusprechen. Das diesen Betrag übersteigende Mehrbegehren war abzuweisen (vgl. VwGH 24.2.2020, Fr 2019/01/0035, mwN).
Wien, am 24. Juni 2020