Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Fr 2020/14/0009 ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020140009.F00 KI-generiert

Termination of VwGH proceedings following belated administrative decision and award of statutory expense reimbursement under the VwGH Expense Replacement Ordinance

Geschäftsnummer Fr 2020/14/0009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice (VwGH) dismissed the applicant's excess claim for legal costs but ordered the federal government to pay the applicant EUR 553.20 in expenses within two weeks under threat of execution, thereby establishing that the applicant recovered the statutory lump sum despite the prior instance's delayed compliance. The dispute concerned a procedural delay where the Federal Administrative Court failed to issue a timely decision, prompting an application for a deadline to be set, which was resolved when the Federal Administrative Court subsequently issued its judgment and submitted the record to the VwGH. The court dismissed the proceedings on the merits because the belatedly performed administrative act cured the violation, and the costs award was strictly limited by the second sentence of § 56 para 1 VwGG in conjunction with the VwGH Expense Replacement Ordinance 2014, specifically § 1 Z 1 lit. a second case, which caps reimbursement at the prescribed lump sum.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: If a lower court fails to issue a decision within the prescribed time limit, the proceedings must be set aside, and the higher court must order the state to reimburse the applicant's costs up to the statutory cap.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural defect failure to decide cost reimbursement statutory cap procedural restart administrative costs VwGG provisions

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Basis for terminating the proceedings on the deadline application because the belated decision by the lower court cured the procedural default.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der genannten Verordnung
Specific provision defining the maximum reimbursement amount (lump sum) for legal expenses in this type of case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
W204 2164382-1/19E
Jänner 2020, W204 2164382-1/19E, erlassen und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift des Erkenntnisses samt Zustellnachweis vorgelegt.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Basis for terminating the proceedings on the deadline application because the belated decision by the lower court cured the procedural default.

§§ 47 ff, insbesondere § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Legal basis for awarding the statutory lump sum of expenses and rejecting the claim for amounts exceeding the fixed rate.

§ 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der genannten Verordnung

Specific provision defining the maximum reimbursement amount (lump sum) for legal expenses in this type of case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 30. Jänner 2020, W204 2164382-1/19E, erlassen und dem Verwaltungsgerichtshof eine Abschrift des Erkenntnisses samt Zustellnachweis vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher infolge Nachholung der versäumten Entscheidung gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Das den im hier anzuwendenden § 1 Z 1 lit. a zweiter Fall der genannten Verordnung festgelegten Pauschalbetrag übersteigende Mehrbegehren war abzuweisen.

Wien, am 13. Februar 2020