Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2020/13/0003 ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020130003.F00 KI-generiert

VwGH dismisses additional cost claim for self-represented lawyer while setting aside procedure for service request.

Geschäftsnummer Fr 2020/13/0003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria set aside the proceedings regarding a request for service of documents due to procedural non-compliance. While the applicant's claim for legal costs was rejected because a self-representing lawyer cannot claim fees for drafting letters, the court ordered the Federal Government to reimburse the applicant's actual expenses of 240 euros. The decision distinguishes between the procedural dismissal of the service request and the substantive denial of the additional cost claim for legal representation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 VwGG: The procedure must be set aside if a request for service is not properly filed; however, costs for a self-representing lawyer's own intervention are inadmissible, yet actual expenses incurred by the applicant must be reimbursed.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Procedure Act Service of Documents Self-Representation Legal Costs Procedural Dismissal Expense Reimbursement Federal Government

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 21.11.2018, Fr 2018/13/0004
etwa VwGH 21.11.2018, Fr 2018/13/0004).
VwGH 22.6.2001, 2001/13/0012
VwGH 22.6.2001, 2001/13/0012; 16.5.2018, Fr 2018/04/0004).
VwGH 16.5.2018, Fr 2018/04/0004

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat der Antragstellerin Aufwendungen in der Höhe von 240 € binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1Das Bundesfinanzgericht hat das Erkenntnis vom 5. August 2020, Zl. RV/7100196/2013, erlassen und eine Abschrift (samt Zustellnachweis) zusammen mit dem am 12. Mai 2020 beim Bundesfinanzgericht eingelangten Fristsetzungsantrag dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen (vgl. etwa VwGH 21.11.2018, Fr 2018/13/0004).

3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Da ein Ersatz für Schriftsatzaufwand nicht in Betracht kommt, wenn - wie hier - eine Rechtsanwältin in eigener Sache einschreitet, war das Mehrbegehren abzuweisen (vgl. z.B. VwGH 22.6.2001, 2001/13/0012; 16.5.2018, Fr 2018/04/0004).

Wien, am 8. September 2020