Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2020/12/0012 ECLI:AT:VWGH:2020:FR2020120012.F00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal on procedural grounds and orders federal reimbursement of half the standard court costs.

Geschäftsnummer Fr 2020/12/0012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Appeal dismissed the applicant's appeal because the underlying procedure regarding the setting of a deadline had to be terminated under § 38(4) VwGG. While the appeal was rejected, the federal government was ordered to reimburse the applicant €793.20 in court costs within two weeks. The court applied a reduced lump sum for the written statement costs because the decision was being made after a missed deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014: If a procedure is terminated due to a missed deadline, the lump sum for written statement costs must be set at half the usual amount, and the VAT included in the statutory lump sum is considered settled.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural termination missed deadline court cost reimbursement reduced lump sum VwGG cost provisions VwGHAufwandersatzverordnung VwGH appeal dismissal

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.
VwGHAufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 28.6.2019, Fr 2019/20/00060012
VwGH 28.6.2019, Fr 2019/20/00060012, mwN).
VwGH 6.11.2019, Ra 2019/12/0048
VwGH 6.11.2019, Ra 2019/12/0048).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von € 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1Das Verwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 28. Juli 2020, W129 21071433/12E, erlassen und eine Abschrift dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGHAufwandersatzverordnung 2014. Im Fall der Nachholung der versäumten Entscheidung ist der Pauschalbetrag für den Ersatz des Schriftsatzaufwands um die Hälfte niedriger festzusetzen als der sonst gebührende Betrag (vgl. VwGH 28.6.2019, Fr 2019/20/00060012, mwN). Mit dem in der VwGHAufwandersatzverordnung 2014 festgesetzten Pauschalbetrag für den Schriftsatzaufwand ist auch die Umsatzsteuer abgegolten (vgl. VwGH 6.11.2019, Ra 2019/12/0048).

Wien, am 25. August 2020