VwGH dismisses appeal for suspensive effect due to public interest in traffic safety and past alcohol abuse.
Österreich (AT)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Administrative Court rejected the extraordinary appeal requesting suspensive effect against a decision restricting the applicant's driving license. The lower court found a history of alcohol abuse and a current risk of relapse, necessitating the restrictions. The Supreme Court upheld this, ruling that public interest in traffic safety outweighs the applicant's interest in immediate license restoration.
Legislator-Regeste
KI-generiert§ 30 Abs. 2 VwGG; In provisional proceedings regarding suspensive effect, public interests such as traffic safety prevail over the applicant's interest in immediate restoration when the decision is based on established facts of past misconduct.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVolltext
Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antrag nicht stattgegeben.
1 Mit dem angefochtenen Erkenntnis wurde, in Bestätigung eines entsprechenden Bescheides der belangten Behörde, die Lenkberechtigung des Antragstellers befristet und durch Auflagen (Vorlage mehrerer näher spezifizierter Haaranalysen während des Befristungszeitraums und einer psychiatrischen Facharzt-Stellungnahme bei der Nachuntersuchung zum Ende des Befristungszeitraums) eingeschränkt. Dem legte das Verwaltungsgericht (auf das für die über den Aufschiebungsantrag zu treffende Entscheidung Wesentliche zusammengefasst) zugrunde, dass beim Antragsteller ein gehäufter Missbrauch von Alkohol in der Vergangenheit gemäß § 14 Abs. 5 FSG-GV vorliege und nach wie vor Rückfallgefahr bestehe, der durch die Einschränkungen zu begegnen sei.
2 Gegen dieses Erkenntnis richtet sich die außerordentliche Revision, mit der der Antrag verbunden ist, ihr aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.
3 Nach der ständigen Rechtsprechung des Verwaltungsgerichtshofes ist im Rahmen des Provisorialverfahrens betreffend die Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung von den Sachverhaltsannahmen, die der angefochtenen Entscheidung zugrunde liegen, auszugehen, es sei denn, diese beruhten auf einem offenkundigen Verfahrensmangel (vgl. etwa VwGH 29.5.2015, Ra 2015/11/0038, mwN). Letzteres trifft vorliegend nicht zu. Daher stehen der Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung gegenständlich zwingende öffentliche Interessen iSd § 30 Abs. 2 VwGG, konkret das Interesse an der Verkehrssicherheit, entgegen (vgl. aus vielen etwa VwGH 25.5.2018, Ra 2018/11/0090).
Wien, am 6. Februar 2020