Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Ra 2020/10/0166 ECLI:AT:VWGH:2021:RA2020100166.L02 KI-generiert

VwGH dismisses extraordinary revision for exhaustion of right due to prior rejected revision.

Geschäftsnummer Ra 2020/10/0166
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria dismissed the extraordinary revision by decision on October 27, 2021. The applicant had already filed a revision against the same lower court judgment in May 2021, which was previously rejected by the court for lacking fundamental legal significance. The court ruled that the applicant had exhausted their right of revision, rendering the subsequent filing inadmissible under administrative procedural law.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 1 VwGG; Exhaustion of the right of revision bars a subsequent extraordinary revision if a prior revision against the same judgment was already filed and rejected.

Schlagwörter

KI-generiert
exhaustion of right of revision extraordinary revision inadmissibility prior rejected revision administrative procedural law VwGG § 34 Revisionsfrist Überprüfung einer früheren Entscheidung verwaltungsrechtlicher Widerruf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 34 Abs. 1 VwGG
3Gemäß § 34 Abs. 1 VwGG sind Revisionen, die sich wegen Versäumung der Einbringungsfrist, Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes oder Nichtvorliegen der Voraussetzungen des Art.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 1.6.2021, Ra 2021/09/0120
VwGH 1.6.2021, Ra 2021/09/0120; 19.7.2021, Ra 2021/18/0190; 7.2.2020, Ra 2020/03/0006, 0015).
VwGH 19.7.2021, Ra 2021/18/0190
VwGH 7.2.2020, Ra 2020/03/0006
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Die Revision wird zurückgewiesen.

1Der Revisionswerber hat bereits mit Schriftsatz vom 6. Mai 2021 Revision gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Niederösterreich (Verwaltungsgericht) vom 8. Oktober 2020, Zl. LVwGS941/0032019, erhoben, welche mit Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes vom 5. Juni 2021, Zl. Ra 2020/10/016611, mangels Darlegung einer Rechtsfrage grundsätzlicher Bedeutung zurückgewiesen wurde.

2Die gegenständliche außerordentliche Revision ist ebenfalls gegen das genannte Erkenntnis des Verwaltungsgerichts gerichtet.

3Gemäß § 34 Abs. 1 VwGG sind Revisionen, die sich wegen Versäumung der Einbringungsfrist, Unzuständigkeit des Verwaltungsgerichtshofes oder Nichtvorliegen der Voraussetzungen des Art. 133 Abs. 4 BVG nicht zur Behandlung eignen oder denen die Einwendung der entschiedenen Sache oder der Mangel der Berechtigung zu ihrer Erhebung entgegensteht, ohne weiteres Verfahren mit Beschluss zurückzuweisen.

4Durch die mit Schriftsatz vom 6. Mai 2021 erfolgte Erhebung der Revision hat der Revisionswerber in der vorliegenden Rechtssache sein Revisionsrecht bereits verbraucht, sodass die später erhobene hier gegenständliche Revision gemäß § 34 Abs. 1 VwGG mit Beschluss zurückzuweisen war (vgl. VwGH 1.6.2021, Ra 2021/09/0120; 19.7.2021, Ra 2021/18/0190; 7.2.2020, Ra 2020/03/0006, 0015).

Wien, am 27. Oktober 2021