Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2020/07/0028 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020070028.L00 KI-generiert

Suspensive effect for extraordinary revision due to disproportionate hardship from mandatory public water supply connection

Geschäftsnummer Ra 2020/07/0028
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court granted the applicant's request for suspensive effect to the pending extraordinary revision, allowing a temporary stay of enforcement for the challenged decision. The dispute concerned a water law complaint challenging an administrative decision that had denied an exemption from the mandatory obligation to connect a specific property to the public water supply system. The applicant demonstrated a disproportionate disadvantage, citing that the concrete costs of immediate compliance were disproportionate to their low net monthly income and existing debts. Under § 30 para. 2 of the Administrative Court Act (VwGG), the court found that the demonstrated disproportionate hardship outweighed any mandatory public interests in immediate enforcement, as neither the opposing party nor the authority opposed the suspension.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 2 VwGG; § 6 Abs. 4 Oö. Wasserversorgungsgesetz 2015: An application for suspending the execution of an administrative decision is granted if the applicant proves a disproportionate disadvantage, even if no compelling public interests oppose the suspension.

Schlagwörter

KI-generiert
suspension of execution disproportionate disadvantage financial hardship administrative decision public water supply

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG
Provision explicitly cited in the operative order to grant the request for suspensive effect to the extraordinary revision.
§ 6 Abs. 4 Oö. Wasserversorgungsgesetz 2015
Oktober 2018 wies die belangte Behörde gemäß § 6 Abs. 4 Oö. Wasserversorgungsgesetz 2015 den Antrag der Revisionswerberin auf Ausnahme von der Anschlusspflicht an die öffentliche Wasserversorgungsanlage des in ihrem Eigentum stehenden Grundstücks Nr.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Provision explicitly cited in the operative order to grant the request for suspensive effect to the extraordinary revision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird dem Antragstattgegeben.

1Mit Bescheid vom 23. Oktober 2018 wies die belangte Behörde gemäß § 6 Abs. 4 Oö. Wasserversorgungsgesetz 2015 den Antrag der Revisionswerberin auf Ausnahme von der Anschlusspflicht an die öffentliche Wasserversorgungsanlage des in ihrem Eigentum stehenden Grundstücks Nr. 96/72, KG W., ab.

2Die gegen diesen Bescheid erhobene Beschwerde der Revisionswerberin wies das Verwaltungsgericht mit dem angefochtenen Erkenntnis als unbegründet ab.

3Die dagegen erhobene außerordentliche Revision verband die Revisionswerberin mit dem Antrag, der Revision die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.

4Dazu führte sie aus, zwingende öffentliche Interessen stünden der Bewilligung der aufschiebenden Wirkung nicht entgegen. Zur Begründung eines unverhältnismäßigen Nachteils verwies sie insbesondere auf ihr im Falle des sofortigen Anschlusses an die öffentliche Wasserversorgungsanlage entstehende, konkret bezifferte Kosten, die in einem Missverhältnis zu ihrem ebenso konkret bezifferten monatlichen Nettoeinkommen sowie bestehenden Schulden stünden.

5Die weitere Partei teilte in ihrer Stellungnahme vom 30. April 2020 mit, dem Aufschub des Vollzuges des angefochtenen Erkenntnisses stünden keine zwingenden öffentlichen Interessen entgegen.

6Die belangte Behörde erstattete keine Stellungnahme zum Aufschiebungsantrag.

7Aus diesem Grund und im Hinblick auf den von der Revisionswerberin im Sinne des § 30 Abs. 2 VwGG dargelegten unverhältnismäßigen Nachteil war dem Antrag stattzugeben.

Wien, am 20. Mai 2020