Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2020/03/0114 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020030114.L01 KI-generiert

Finality of administrative court decisions: Inadmissibility of request to supplement reasoning of prior ruling

Geschäftsnummer Ra 2020/03/0114
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice (VwGH) dismissed as inadmissible a request to provide supplementary reasoning for a prior decision, thereby upholding the finality of its earlier ruling and leaving the previous dismissal of a legal aid application for extraordinary revision in force. The dispute arose when a party requested a "post-justification" for the VwGH’s September 2020 decision, which had denied legal aid for an appeal against a Salzburg Regional Administrative Court judgment concerning the reappointment of a legal aid representative. The court held that decisions of the VwGH are immutable, non-appealable, and final, excluding any authority to modify or supplement its own reasoning except in narrow statutory cases of resumption of proceedings or reinstatement under Sections 45 and 46 of the VwGH, which did not apply here.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 45, 46 VwGG; Final decisions of the Administrative Court of Austria are unchangeable and unappealable, precluding any request for re-justification or modification.

Schlagwörter

KI-generiert
Administrative Court finality unchangeable decisions re-justification request inadmissible application VwGG procedural rules

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§§ 45 and 46 VwGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
Ra 2020/03/01142
September 2020, Ra 2020/03/01142, hat der Verwaltungsgerichtshof den Verfahrenshilfeantrag der Antragstellerin für eine außerordentliche Revision gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Salzburg vom 15.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Antrag wird zurückgewiesen.

1Mit Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes vom 2. September 2020, Ra 2020/03/01142, hat der Verwaltungsgerichtshof den Verfahrenshilfeantrag der Antragstellerin für eine außerordentliche Revision gegen das Erkenntnis des Landesverwaltungsgerichts Salzburg vom 15. Juli 2020, Zl. 40514/28/1/22020, betreffend Umbestellung eines Verfahrenshilfevertreters abgewiesen.

2Mit Eingabe vom 1. Oktober 2020 stellte die Antragstellerin einen „Begründungsantrag zum Verfahren vom 02.09.2020 GZ: Ra 2020/03/01142“; darin wird in der Sache, soweit nachvollziehbar, geltend gemacht, dass der Beschluss vom 2. September 2020 aus Sicht der Antragstellerin unzureichend begründet sei; erkennbar stellt der Antrag darauf ab, dass dieser Beschluss „nachbegründet“ werden solle.

3Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs sind (abgesehen von den Möglichkeiten der Wiederaufnahme des Verfahrens und der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß §§ 45 und 46 VwGG) unabänderlich, unanfechtbar und endgültig. Der Verwaltungsgerichtshof kann seine Entscheidungen daher weder auf Antrag noch von sich aus abändern.

4Der Antrag war daher als unzulässig zurückzuweisen.

Wien, am 6. November 2020