Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2020/02/0246 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020020246.L00 KI-generiert

Stand to request suspensive effect pending revision: Status as appealing party required

Geschäftsnummer Ra 2020/02/0246
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Vienna Administrative Court (VwGH) dismissed as inadmissible the applicant’s request for the grant of suspensive effect under § 30 para. 2 VwGG, thereby upholding the immediate enforceability of the underlying administrative decision. The dispute concerned the procedural standing to request a stay of enforcement following the initiation of a constitutional or administrative appeal; the applicant had filed a motion for legal aid to pursue a revision (appeal) but had not yet formally lodged the appeal itself, meaning they did not yet hold the status of an “appealing party” (Revisionswerber). Relying on the statutory text of § 30 para. 1 and 2 VwGG and established case law, the court held that the right to apply for suspensive effect arises only upon the actual filing of the revision, not during the preliminary stage of securing legal aid for that purpose; consequently, the motion was rejected, and the challenged administrative ruling remains in force.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 30 Abs. 1, 2 VwGG: The applicant for a revision may request suspensive effect only after the revision has been filed; a request for procedural assistance does not confer this right.

Schlagwörter

KI-generiert
suspensive effect revision applicant procedural assistance standing to sue Administrative Court of Austria

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 30 Abs. 1 VwGG
1Gemäß § 30 Abs. 1 VwGG kommt der Revision keine aufschiebende Wirkung zu.
§ 30 Abs. 2 VwGG
Provision explicitly cited in the dispositive order to dismiss the application for suspensive effect as inadmissible.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 9.12.2017, Ra 2016/18/0368
dazu etwa VwGH 9.12.2017, Ra 2016/18/0368, mwH).

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 30 Abs. 2 VwGG

Provision explicitly cited in the dispositive order to dismiss the application for suspensive effect as inadmissible.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Gemäß § 30 Abs. 2 VwGG wird der Antrag zurückgewiesen.

1Gemäß § 30 Abs. 1 VwGG kommt der Revision keine aufschiebende Wirkung zu. Ab Vorlage der Revision hat der Verwaltungsgerichtshof jedoch gemäß § 30 Abs. 2 VwGG auf Antrag des Revisionswerbers die aufschiebende Wirkung mit Beschluss zuzuerkennen, wenn dem nicht zwingende öffentliche Interessen entgegenstehen und nach Abwägung der berührten öffentlichen Interessen und Interessen anderer Parteien mit dem Vollzug des angefochtenen Erkenntnisses oder mit der Ausübung der durch das angefochtene Erkenntnis eingeräumten Berechtigung für den Revisionswerber ein unverhältnismäßiger Nachteil verbunden wäre.

2Wie sich aus dem Gesetzeswortlaut ergibt, erfolgt der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung durch den Revisionswerber. Im gegenständlichen Fall ist jedoch erst ein Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe zur Erhebung einer Revision eingebracht worden. Der Antragssteller ist noch kein Revisionswerber und daher kommt ihm das Recht, einen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung zu stellen, nicht zu. Über einen Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung kann der Verwaltungsgerichtshof erst ab Vorlage der Revision entscheiden (vgl. dazu etwa VwGH 9.12.2017, Ra 2016/18/0368, mwH).

3Der Antrag auf Zuerkennung der aufschiebenden Wirkung war daher als unzulässig zurückzuweisen.

Wien, am 12. November 2020