Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Ra 2020/02/0171 ECLI:AT:VWGH:2020:RA2020020171.L00 KI-generiert

VwGH dismisses extraordinary revision as withdrawn due to expiration of defect cure period without remedy.

Geschäftsnummer Ra 2020/02/0171
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Justice dismissed the extraordinary revision because the two-week period to cure procedural defects expired without action. The applicant submitted a request for procedural assistance, which interrupted the defect cure period but did not prevent its subsequent expiration. Consequently, the court ruled the revision was deemed withdrawn under the Administrative Procedure Act, terminating the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 34 Abs. 2 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: An extraordinary revision is deemed withdrawn if the statutory period for curing defects expires without the required remedial action.

Schlagwörter

KI-generiert
extraordinary revision defect cure period withdrawal of appeal procedural assistance Administrative Procedure Act time bar procedural termination verspätete Eingabe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 25a VwGG
1Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Landesverwaltungsgericht Steiermark (LVwG) die Beschwerde der Revisionswerberin betreffend Übertretungen der StVO als verspätet zurück und erklärte gemäß § 25a VwGG eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art.
Art. 133 Abs. 4 BVG
1Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Landesverwaltungsgericht Steiermark (LVwG) die Beschwerde der Revisionswerberin betreffend Übertretungen der StVO als verspätet zurück und erklärte gemäß § 25a VwGG eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs. 4 BVG für unzulässig.
§ 34 Abs. 2 VwGG
8Die Revision gilt daher gemäß § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen, weshalb das Verfahren in sinngemäßer Anwendung der §§ 34 Abs.
§ 33 Abs. 1 VwGG

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 28.2.2019, Ra 2018/07/0439
September 2020 neu zu laufen begonnen hat (VwGH 28.2.2019, Ra 2018/07/0439, mwN).
KI-generiert
LVwG-2016/29/1052-3
Late traffic violation objection due to email misaddress: failure of electronic submission via invalid address
W141 2116409-1
Administrative court dismisses appeal as late filed and rejects revision due to lack of fundamental legal question.
W108 2310410-1
Federal Administrative Court dismisses appeal as late and rejects revision due to lack of fundamental legal significance.
VGW-021/021/23715/2014
Timeliness of administrative objection: postal deposit, proof of absence from delivery location, and calculation of the two-week deadline
L510 2222402-1
Federal Administrative Court dismisses asylum appeals as late filed and rejects revision for lack of fundamental legal significance.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

1Mit dem angefochtenen Beschluss wies das Landesverwaltungsgericht Steiermark (LVwG) die Beschwerde der Revisionswerberin betreffend Übertretungen der StVO als verspätet zurück und erklärte gemäß § 25a VwGG eine ordentliche Revision an den Verwaltungsgerichtshof nach Art. 133 Abs. 4 BVG für unzulässig.

2Gegen diesen Beschluss richtet sich die selbst verfasste, per E-Mail an das LVwG eingebrachte, und selbst so bezeichnete „außerordentliche Revision“ der Revisionswerberin vom 28. Juni 2020.

3Mit verfahrensleitender Anordnung vom 10. August 2020, Ra 2020/02/01712, stellte der Verwaltungsgerichtshof der Revisionswerberin dieses Schreiben zur Behebung diverser Mängel binnen zweier Wochen zurück und wies sie darauf hin, dass die Versäumung dieser Frist als Zurückziehung der Revision gelte.

4Mit Schreiben vom 25. August 2020 leitete das LVwG ein an das LVwG adressiertes EMail der Revisionswerberin vom 21. August 2020 weiter. Mit diesem Schreiben stellte die Revisionswerberin einen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe.

5Der Verwaltungsgerichtshof wies diesen Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe mit hg. Beschluss vom 31. August 2020, Ra 2020/02/01715, wegen Aussichtslosigkeit der Rechtsverfolgung ab.

6Zwar wurde der Lauf der zweiwöchigen Frist zur Behebung der Mängel der außerordentlichen Revision durch den Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe unterbrochen, sodass sie mit der Zustellung des den Verfahrenshilfeantrag abweisenden Beschlusses am 8. September 2020 neu zu laufen begonnen hat (VwGH 28.2.2019, Ra 2018/07/0439, mwN).

7Diese Mängelbehebungsfrist ist aber verstrichen, ohne dass eine Mängelbehebung vorgenommen worden wäre.

8Die Revision gilt daher gemäß § 34 Abs. 2 VwGG als zurückgezogen, weshalb das Verfahren in sinngemäßer Anwendung der §§ 34 Abs. 2 und 33 Abs. 1 VwGG einzustellen war.

Wien, am 13. Oktober 2020