Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/22/0011 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019220011.F00 KI-generiert

Mootness of administrative court deadline-setting motion following interim decision and cost allocation

Geschäftsnummer Fr 2019/22/0011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Kostenauflage zulasten Vorinstanz / Staat
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court dismissed the procedure as rendered moot (*gegenstandslos*) and ordered the respondent party to pay the applicant EUR 793.20 in legal costs within two weeks, upholding the underlying administrative decision of the regional authority. The applicant had filed a motion under § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG) requesting the Administrative Court of Vienna to set a deadline for deciding on a complaint against a regional decree, but the motion was rendered moot because the lower administrative court had already issued its judgment on the complaint after the motion was filed. The decisive legal basis for the court's action was § 38(4) VwGG in conjunction with § 33(1) VwGG, which mandate the declaration of a motion as moot and the discontinuation of proceedings when the competent court has already fulfilled its duty to decide, alongside the VwGH Expense Replacement Ordinance 2014 for the award of costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: A request for a time limit is deemed moot if the lower court has already rendered a decision on the complaint, rendering the procedural request unnecessary.

Schlagwörter

KI-generiert
mootness time limit setting procedural request administrative court duty to decide

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
November 2017 eine angemessene Frist nach § 38 Abs. 4 VwGG zu setzen.
§ 33 Abs. 1 VwGG
4 VwGG in Verbindung mit § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 VwGG
4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG, in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 VwGG, in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 25.5.2018, Fr 2018/22/0003
VwGH 25.5.2018, Fr 2018/22/0003, mwN).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Mit Fristsetzungsantrag vom 13. November 2018 begehrte der Antragsteller, dem Verwaltungsgericht Wien zur Entscheidung über seine Beschwerde vom 3. Dezember 2017 gegen einen näher bezeichneten Bescheid des Landeshauptmannes von Wien vom 17. November 2017 eine angemessene Frist nach § 38 Abs. 4 VwGG zu setzen.

2 Das Verwaltungsgericht entschied sodann mit dem (in Anwesenheit des Antragstellers) am 26. November 2018 mündlich verkündeten Erkenntnis, VGW-151/041/376/2018-14, über die Beschwerde. Der Fristsetzungsantrag wurde dem Verwaltungsgerichtshof erst im Anschluss daran mit Schreiben vom 21. Juni 2019 samt einer Abschrift des Verhandlungsprotokolls vorgelegt.

3 Da das Verwaltungsgericht seiner Entscheidungspflicht nachgekommen ist, war der Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 VwGG in Verbindung mit § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl. VwGH 25.5.2018, Fr 2018/22/0003, mwN).

4 Die Entscheidung über den Aufwandersatz beruht auf den §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 VwGG, in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 8. Juli 2019