Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/22/0006 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019220006.F00 KI-generiert

Administrative court dismisses request to extend deadline as procedural matter resolved by lower court decision.

Geschäftsnummer Fr 2019/22/0006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court declared the request to extend the decision deadline as having lost its subject matter and terminated the proceedings. The applicant sought a three-month extension for the Administrative Court of Vienna to decide on a complaint regarding a prior administrative order, but the lower court had already rendered its decision orally in June 2019. Consequently, the court ruled that the extension request was no longer necessary because the lower court fulfilled its duty to decide, citing relevant procedural statutes.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 38 Abs. 4 VwGG; § 33 Abs. 1 VwGG: A request to extend the time limit for a decision is deemed to have lost its subject matter if the lower court has already rendered its decision within the original timeframe, necessitating the termination of the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural termination lost subject matter decision deadline extension administrative procedure lower court decision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
April 2019 dem VwG auf, die Entscheidung gemäß § 38 Abs. 4 VwGG binnen drei Monaten zu erlassen.
§ 33 Abs. 1 VwGG
4 in Verbindung mit § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
5 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG, in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG, in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
VwGH 17.6.2019, Fr 2019/22/0004
etwa VwGH 17.6.2019, Fr 2019/22/0004, mwN).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 793,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

1 Mit Fristsetzungsantrag vom 15. März 2019 begehrte der Antragsteller, dem Verwaltungsgericht Wien (VwG) zur Entscheidung über seine Beschwerde gegen den Bescheid der belangten Behörde vom 9. Mai 2018 eine Frist von bis zu drei Monaten zu setzen. 2 Der Verwaltungsgerichtshof trug mit verfahrensleitender Anordnung vom 11. April 2019 dem VwG auf, die Entscheidung gemäß § 38 Abs. 4 VwGG binnen drei Monaten zu erlassen.

3 Das VwG entschied über die Beschwerde durch mündliche Verkündung in der Verhandlung am 4. Juni 2019 und legte das Verhandlungsprotokoll sowie eine gekürzte Ausfertigung der Entscheidung vor.

4 Da das VwG seiner Entscheidungspflicht somit nachgekommen war, war der Fristsetzungsantrag gemäß § 38 Abs. 4 in Verbindung mit § 33 Abs. 1 VwGG als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen (vgl. etwa VwGH 17.6.2019, Fr 2019/22/0004, mwN).

5 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf die §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG, in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Wien, am 29. Juli 2019