Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
Fr 2019/21/0037 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019210037.F00 KI-generiert

VwGH dismisses appeal as moot after Federal Administrative Court already decided the underlying deportation complaint.

Geschäftsnummer Fr 2019/21/0037
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Administrative Court of Austria declared the appeal inadmissible and terminated the proceedings because the underlying complaint had already been resolved. The Federal Administrative Court previously ruled on the applicants' deportation to Croatia, thereby rendering the current appeal regarding the appeal period moot. Consequently, the court applied the principle of mootness under the Administrative Procedure Act to dismiss the case and ordered cost reimbursement.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§ 33 Abs. 1 VwGG; § 38 Abs. 4 VwGG: An appeal is declared moot and proceedings terminated if the underlying legal dispute has already been finally decided by a competent court, rendering the appeal objectless.

Schlagwörter

KI-generiert
mootness principle final decision administrative procedure deportation appeal procedural termination

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 33 Abs. 1 erster Satz VwGG
Der Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 33 Abs. 1 erster Satz VwGG, der nach § 38 Abs.
§ 38 Abs. 4 erster Satz VwGG
1 erster Satz VwGG, der nach § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG sinngemäß auch auf solche Anträge anzuwenden ist, in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluss als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz iVm §§ 47 ff VwGG
Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz iVm §§ 47 ff VwGG, wobei sich der maßgebliche Pauschalbetrag für den - zweifach zuzusprechenden (vgl.
§ 1 Z 1 lit. a letzter Satz der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
sinngemäß VwGH 31.8.2017, Fr 2017/21/0026, mwN) - Schriftsatzaufwand aus § 1 Z 1 lit. a letzter Satz der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 ergibt.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
W102 2144620-1/12E
September 2019, W102 2144620-1/12E, W102 2144619-1/12E, entschied.
W102 2144619-1/12E
September 2019, W102 2144620-1/12E, W102 2144619-1/12E, entschied.
Fr 2017/21/0026
VwGH dismisses application as moot after Federal Administrative Court judgment placed applicant without legal standing.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Der Fristsetzungsantrag wird als gegenstandslos geworden erklärt und das Verfahren eingestellt.

Der Bund hat den antragstellenden Parteien Aufwendungen in der Höhe von insgesamt EUR 1.346,40 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen.

Dem Fristsetzungsantrag vom 9. September 2019 wurde vom Bundesverwaltungsgericht entsprochen, indem es über die von der Erstantragstellerin und dem Zweitantragsteller gegen ihre Überstellungen nach Kroatien erhobene Beschwerde mit Erkenntnis vom 20. September 2019, W102 2144620-1/12E, W102 2144619-1/12E, entschied. Damit wurden die Antragsteller in Bezug auf das Begehren im Fristsetzungsantrag, der dem Verwaltungsgerichtshof zusammen mit dem genannten Erkenntnis samt Zustellnachweisen mit Bericht vom 9. Oktober 2019 vorgelegt wurde, klaglos gestellt. Der Fristsetzungsantrag war daher gemäß § 33 Abs. 1 erster Satz VwGG, der nach § 38 Abs. 4 erster Satz VwGG sinngemäß auch auf solche Anträge anzuwenden ist, in nichtöffentlicher Sitzung mit Beschluss als gegenstandslos geworden zu erklären und das Verfahren einzustellen.

Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz iVm §§ 47 ff VwGG, wobei sich der maßgebliche Pauschalbetrag für den - zweifach zuzusprechenden (vgl. sinngemäß VwGH 31.8.2017, Fr 2017/21/0026, mwN) - Schriftsatzaufwand aus § 1 Z 1 lit. a letzter Satz der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014 ergibt.

Wien, am 24. Oktober 2019