Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
Fr 2019/20/0029 ECLI:AT:VWGH:2019:FR2019200029.F00 KI-generiert

Discontinuation of deadline-setting motion after remedy of procedural delay and half-rate expense reimbursement under § 38(4) and § 56(1) VwGG

Geschäftsnummer Fr 2019/20/0029
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Österreich (AT)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Vienna Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant’s claim for full procedural costs and ordered the Federal Government to pay a reduced lump sum of EUR 553.20 in expenses within two weeks. The dispute concerned a motion to set a deadline (*Fristsetzungsantrag*) after the Bundesverwaltungsgericht failed to issue a decision within the statutory period; however, the lower administrative court subsequently issued the pending decision on November 13, 2019, curing the procedural default. The VwGH held that the proceeding was to be discontinued pursuant to § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG) because the missed decision had been made up. Regarding costs, the court applied §§ 47 et seq., specifically § 56(1) second sentence, VwGG in conjunction with the VwGH Expense Regulation 2014, ruling that the standard lump sum for written submissions must be reduced by half in cases where the delay is cured by the subsequent issuance of the decision, thereby rejecting the applicant’s higher cost claim.

Legislator-Regeste

KI-generiert

§§ 47 ff VwGG; § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG: When a decision is made late, the lump sum for document preparation costs must be set at half the usual amount.

Schlagwörter

KI-generiert
procedural termination delayed decision cost reimbursement fee reduction administrative procedure

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG
Procedural basis for the discontinuation of the proceedings because the administrative court made up the missed decision.
§§ 47 ff VwGG
§ 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.
VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014
1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
L507 2167621-1/21E
L507 2167621-1/21E, erlassen und eine Abschrift dieses Erkenntnisses samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
Fr 2018/22/0003
VwGH dismisses request to set time limit as procedure ended by court decision.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
§ 38 Abs. 4 VwGG

Procedural basis for the discontinuation of the proceedings because the administrative court made up the missed decision.

§§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014

Legal basis for the determination and reduction of the procedural costs awarded to the applicant.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Das Verfahren wird eingestellt.

Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.

1 Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 13. November 2019, Zl. L507 2167621-1/21E, erlassen und eine Abschrift dieses Erkenntnisses samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.

2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher infolge Nachholung der versäumten Entscheidung gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.

3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Das diesbezügliche Mehrbegehren war abzuweisen, weil im Fall der Nachholung der versäumten Entscheidung der Pauschalbetrag für den Ersatz des Schriftsatzaufwands um die Hälfte niedriger festzusetzen ist als der sonst gebührende Betrag (vgl. VwGH 25.5.2018, Fr 2018/22/0003, mwN).

Wien, am 28. November 2019