Discontinuation of deadline-setting motion after remedy of procedural delay and half-rate expense reimbursement under § 38(4) and § 56(1) VwGG
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Vienna Administrative Court (VwGH) dismissed the applicant’s claim for full procedural costs and ordered the Federal Government to pay a reduced lump sum of EUR 553.20 in expenses within two weeks. The dispute concerned a motion to set a deadline (*Fristsetzungsantrag*) after the Bundesverwaltungsgericht failed to issue a decision within the statutory period; however, the lower administrative court subsequently issued the pending decision on November 13, 2019, curing the procedural default. The VwGH held that the proceeding was to be discontinued pursuant to § 38(4) of the Administrative Court Act (VwGG) because the missed decision had been made up. Regarding costs, the court applied §§ 47 et seq., specifically § 56(1) second sentence, VwGG in conjunction with the VwGH Expense Regulation 2014, ruling that the standard lump sum for written submissions must be reduced by half in cases where the delay is cured by the subsequent issuance of the decision, thereby rejecting the applicant’s higher cost claim.
Legislator-Regeste
KI-generiert§§ 47 ff VwGG; § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG: When a decision is made late, the lump sum for document preparation costs must be set at half the usual amount.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertProcedural basis for the discontinuation of the proceedings because the administrative court made up the missed decision.
Legal basis for the determination and reduction of the procedural costs awarded to the applicant.
Volltext
Das Verfahren wird eingestellt.
Der Bund hat dem Antragsteller Aufwendungen in der Höhe von EUR 553,20 binnen zwei Wochen bei sonstiger Exekution zu ersetzen. Das Mehrbegehren wird abgewiesen.
1 Das Bundesverwaltungsgericht hat das Erkenntnis vom 13. November 2019, Zl. L507 2167621-1/21E, erlassen und eine Abschrift dieses Erkenntnisses samt Zustellnachweis dem Verwaltungsgerichtshof vorgelegt.
2 Das Verfahren über den Fristsetzungsantrag war daher infolge Nachholung der versäumten Entscheidung gemäß § 38 Abs. 4 VwGG einzustellen.
3 Die Entscheidung über den Aufwandersatz gründet sich auf §§ 47 ff, insbesondere auf § 56 Abs. 1 zweiter Satz VwGG in Verbindung mit der VwGH-Aufwandersatzverordnung 2014. Das diesbezügliche Mehrbegehren war abzuweisen, weil im Fall der Nachholung der versäumten Entscheidung der Pauschalbetrag für den Ersatz des Schriftsatzaufwands um die Hälfte niedriger festzusetzen ist als der sonst gebührende Betrag (vgl. VwGH 25.5.2018, Fr 2018/22/0003, mwN).
Wien, am 28. November 2019